Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1999/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17.06.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Лучниковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Москвину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Москвину П.И. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что 17.04.2013 года между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Москвиным П.И. был заключён кредитный договор № (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 13.11.2012 года (договор 1). Договор 1 был заключен в офертно – акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту /карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 160000 рублей, под проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, со сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с Москвина П.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 237330,30 рублей, из которых сумма основного долга на 26.04.2014 года составляет 162612,85 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 74717,45 рублей. Также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5573,30 рублей.
Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Саблиной Т.Н. поступило письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя Банка, также указав, что исковые требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Москвин П.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.06.2014 года. Однако конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. При этом Москвин П.И. извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, Москвин П.И. самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, то в данном случае извещение его о времени, месте рассмотрения дела следует признать надлежащим и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ст. 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, материалами дела подтверждено, что ответчик Москвин П.И. 13.11.2012 года обратился с заявлением в НБ "ТРАСТ" (ОАО) на получение кредита (л.д. 11-17), в котором просил банк заключить с ним договор №, в рамках которого открыть ему текущий счет № в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), предоставить ему кредит на сумму 25113,83, сроком на 7 месяцев под 41,9 % годовых на приобретение коммуникатора Самсунг GT на сумму 22890 рублей, а также на оплату платы за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в торговых точках «Защита» или «Защита» с дополнительным покрытием (страхование от потери работы) и дал распоряжение осуществить перечисление с его счета суммы кредита в оплату приобретенного им товара.
При написании данного заявления Москвин П.И. был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия (л.д. 22-26), Тарифы (л.д. 27-29), График платежей (л.д. 18), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами.
В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту /карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 160000 рублей, под проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, со сроком действия расчетной карты 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили 17.04.2013 года новый кредитный договор (договор 2), которому присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, НБ "ТРАСТ" (ОАО) указал на то, что ответчик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательства ответчиком нарушались.
Истцом представлен расчет размера задолженности по кредитной карте по состоянию на 26.04.2014 год в размере 237330,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 162612,85 рублей; начисленные проценты в сумме 74717,45 рублей (л.д. 8).
Каких-либо возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. Поэтому суд берет за основу расчет представленный истцом.
Доказательства погашения задолженности по кредитам на момент рассмотрения иска в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Москвина П.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5573 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Москвина П.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 237330,30 рублей (двести тридцать семь тысяч триста тридцать) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 162612,85 рублей; начисленные проценты в сумме 74717,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в размере 5573 рублей 30 копеек (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 30 копеек, а всего 242903,60 рублей (двести сорок две тысячи девятьсот три) рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 23.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
