Дата принятия: 17 июня 2014г.
2-267/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 17 июня 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоновой ФИО21 к Полонову ФИО22 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Полонова Н.И. обратилась в суд с иском к Полонову В.А. о восстановлении срока принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти сестры осталось наследственное имущество, состоящее из вклада в Кяхтинском ОСБ № Бурятского отделения Сбербанка России на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истец дополняет, что ее сестра состояла в браке с гр. ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Детей у них не было.
Истец Полонова Н.И. просит учесть, что кроме нее сестер и братьев в их семье нет.
На основании изложенного, Полонова Н.И. просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, была привлечена администрация МО «Город Кяхта».
В судебном заседании истец Полонова Н.И. настаивая на прежних требованиях, подтвердила вышеизложенное, просила иск удовлетворить. При этом истец суду пояснила, что наследодатель ФИО2 является её родной сестрой по отцу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Детей у ФИО2 не было, её муж ФИО3 умер, не прошло и года. Ответчик Полонов В.А. является его племянником. Сестра с ответчиком однофамильцы. В настоящее время выяснилось, что у сестры есть сберегательная книжка, где имеется вклад, о котором истец не знала, поэтому просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти сестры. Объясняет причину пропуска срока незнанием закона. Дом ФИО2 и предметы бытового обихода, оставшиеся после её смерти, принял ответчик Полонов В.А., истец же претендует на сберегательный вклад.
Ответчик Полонов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель администрации МО «Город Кяхта» Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, при этом возражений против заявленных требований Полоновой Н.И. не имеет.
Истец Полонова Н.И. возражений не имеет против рассмотрения гражданского дела в отсутствии указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст. 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании истец поясняет, что пропустила срок принятия наследства ввиду незнания закона. Суд в этой части считает позицию истца убедительной, учитывает также возраст Полоновой. Поэтому расценивает причины как уважительные.
Свидетельство о смерти сестры истца ФИО2 указывает, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно свидетельства о рождении, выданного повторно, истец Степанова ФИО36 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО4 и ФИО7.
Свидетельство о браке II№ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО45 ФИО37 и Степановой ФИО38 после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия – Полоновы.
Из сберегательной книжки Кяхтинского отделения Сберегательного банка усматривается наличие счета № у ФИО2 с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Полоновой Н.И. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры– наследодателя ФИО2, по уважительным причинам.
Поэтому суд считает с учетом позиции ответчика, третьих лиц, обоснованным требование Полоновой Н.И. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полоновой ФИО41 удовлетворить.
Восстановить Полоновой ФИО42 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО43, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Бутуханова Н.А.
