Решение от 17 июня 2014 года

            2-268/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года                                г. Кяхта
 
            Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
            председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.
 
            при секретаре Доржиевой Е.Б.,
 
            с участием ответчика Викторова Д.Н.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» к Викторову ФИО6 о взыскании денежных средств безвозмездной субсидии на организацию собственного дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» в лице представителя Морозовой О.А. обратился в суд с иском Викторову ФИО7 о взыскании денежных средств безвозмездной субсидии на организацию собственного дела.
 
    В обоснование своих доводов, представитель сослалась на следующие обстоятельства:
 
    Так, Викторов Д.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Центр занятости населения Кабанского района и был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № №. В период безработицы Викторов Д.Н. изъявил желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения. Решением экспертной комиссии Викторову Д.Н. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Видом предпринимательской деятельности Викторова Д.Н. является «Открытие мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей». В соответствии с технико-экономическим обоснованием Викторов Д.Н. за счет средств безвозмездной субсидии был обязан приобрести станок заточный обдирочный по цене <данные изъяты> руб.. автомобиль по цене <данные изъяты> руб., стол сапожника- <данные изъяты> руб., инструмент на сумму <данные изъяты> руб., расходный материал на <данные изъяты> руб.
 
    В свою очередь, в течение 3-х месяцев с момента перечисления денежных средств, Викторову Д.Н. необходимо было документы, подтверждающие произведенные расходы и трудоустройство безработных граждан.
 
    Однако, как указывает заявитель, обязательства, принятые по договору, Викторов Д.Н. не выполнил, в установленный срок не представил в ГКУ Центр занятости документы, подтверждающие использование субсидии в соответствии с технико-экономическим обоснованием, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места. Денежные средства в центр занятости Викторов Д.Н. не возвратил.
 
    С учетом изложенного, ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» просит взыскать с Викторова Д.Н. денежную сумме в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» Морозова О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Викторов Д.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав пояснения участника, исследовав материалы дела, считает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района», подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.
 
              Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
 
    Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Викторова Д.Н. о признании требований истца в полном объеме, соответственно, исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ГКУ « Центр занятости населения Кабанского района- удовлетворить.
 
        Взыскать с Викторова ФИО8 в пользу ГКУ « Центр занятости населения Кабанского района <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Викторова ФИО9 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
            Судья                         Гимадеева О.Л.