Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2/1-969/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ливны Орловской области 17 июня 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
 
    при секретаре Суминой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгина Н.Н. к Шульгиной К.Н. о выделе доли из права совместной собственности супругов путем выплаты денежной компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между Шульгиным Н.Н. и Шульгиной К.Н. зарегистрирован брак.
 
    Шульгин Н.Н. обратился в суд с иском к Шульгиной К.Н. о выделе доли из права совместной собственности супругов путем выплаты денежной компенсации, в обоснование указав, что в период брака с Шульгиной К.Н. 24апреля 2009года им приобретен автомобиль <данные изъяты>. 11.04.2014 года в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ставцев В.В., что предполагает последующее обращение взыскания на все имущество должника. Поэтому просит выделить его долю из права совместной собственности супругов на автомобиль Фольксваген Транспортер и обязать Шульгину К.Н. выплатить в его пользу денежную компенсацию в размере 64 363,50 рублей, а также признать его утратившим право собственности на ? долю в праве совместной собственности на автомобиль.
 
    В судебном заседании истец Шульгин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Шульгина К.Н. исковые требования признала, пояснила, что готова выплатить Шульгину Н.Н. денежную компенсацию за его ? долю в праве собственности на автомобиль.
 
    Третье лицо временный управляющий ИП Шульгина Н.Н. – Ставцев В.В. и его представитель Зубов К.В. считают иск подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
 
    Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    Согласно постановлению Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 30июня 2011г №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»
 
    П.18. В случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.
 
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
 
    Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
 
    П.19. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
 
    Если в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма.
 
    Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 133, 252,256 ГК РФ, ст. ст. 39,45 СК РФ, ст.ст. 39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шульгина Н.Н. удовлетворить.
 
    Выделить из права совместной собственности супругов на автомобиль <данные изъяты>, долю Шульгина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли путем выплаты ему Шульгиной К.Н. денежной компенсации в размере 64 362 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек, передав в собственность Шульгиной К.Н. автомобиль <данные изъяты> после выплаты ею денежных средств Шульгину Н.Н..
 
    Обязать Шульгину К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить в пользу Шульгина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> в размере 64 362 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек, путем перечисления данной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области по следующим реквизитам: Банк: Отделение Орел; получатель: УФК по Орловской области Арбитражный суд Орловской области; Расчетный счет 40302810500001000037; ИНН 5753019426; КПП 575301001; БИК 045402001; Л/С 05541А91080.
 
    Признать Шульгина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, с момента получения денежной компенсации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать