Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1929/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Арнаутове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Домаева А.В. к Щекотихину В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Домаев А.В. обратился в суд с иском к Щекотихину В.В. о взыскании суммы долга.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Домаевым А.В. (как Заимодавцем) и Щекотихиным В.В. (как Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ. Истец свое обязательство по передаче суммы займа ответчику исполнил, что подтверждается распиской о приеме-передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ Однако Щекотихин В.В. своей обязанности по возврату суммы займа в указанный срок не выполнил, денежные средства не возвращены заемщиком до настоящего времени.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по момент исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за один день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов П.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец Домаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Щекотихин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Домаевым А.В. (как Заимодавцем) и Щекотихиным В.В. (как Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ.
Истец свое обязательство по передаче суммы займа ответчику исполнил, что подтверждается распиской о приеме-передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ
Однако Щекотихин В.В. своей обязанности по возврату суммы займа в указанный срок не выполнил, денежные средства не возвращены заемщиком до настоящего времени.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 5.1 договора устанавливает ответственность заемщика за неисполнение своего обязательства, в соответствии с которым в случае невозврата суммы займа или ее части в установленный договором срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение своего обязательства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В связи с тем, что размер подлежащей уплате неустойки значительно превышает размер задолженности Щекотихина В.В. по договору, истец, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что сумма неустойки должна быть снижена до <данные изъяты>. Соответственно, ответчику надлежит выплатить в пользу Домаева А.В. неустойку за неисполнение своего обязательства в размере <данные изъяты>
Кроме того пунктом 5.2 договора установлено, что в случае невозврата суммы займа в срок, Заемщик, помимо выплаты неустойки, установленной п. 5.1, уплачивает штраф в размере 10 % от суммы займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из этого, ответчику надлежит выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по момент исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за один день просрочки <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления размер процентов составляет <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, поскольку истец не имеет юридического образования, для оказания квалифицированных юридических услуг и представления своих интересов в суде был вынужден обратиться к ИП ФИО4, заключив с ним договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым Исполнитель принимал на себя обязательства по заданию Заказчика оказать определенные юридические услуги, а Домаев А.В., в свою очередь, обязался своевременно принять и оплатить эти услуги.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд также считает обоснованными, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний подлежащими удовлетворению в размере 15450 рублей с учетом комиссии банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домаева А.В. к Щекотихину В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Щекотихина В.В. в пользу Домаева А.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по момент исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья Ю.С. Самойлова
