Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.
При секретаре Краснощековой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда жалобу Султанова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28 марта 2014 года, суд -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28.03.2014 года Султанов Э.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на перекрестке <адрес> нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Султанов Э.И. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В судебное заседание Султанов Э.И. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Султанова Э.И. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы Султанова И.С. неубедительными и считает, что в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 28.03.2014 года необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, правильно назначено наказание Султанову Э.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Султанова Э.И., его имущественного положения.
Мировой судья пришел к верному выводу, что в действиях Султанова Э.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения исходя из следующего.
Вина Султанова Э.И. подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого Султанов Э.И. нарушил п.2.3.2 ПДД - управляла а/м ВАЗ № регистрационный знак №, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
В Протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Султанов Э.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении вышеуказанным т/с в состоянии опьянения. Протокол подписан правонарушителем Султановым Э.И. ФИО4 и ФИО5
На основании Протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием для направления Султанова Э.И. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушения речи. Отказ Султанова Э.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5
В соответствии с п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №№, основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения от медицинского освидетельствования, заявленное должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель т/с обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд находит вину Султанова Э.И. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку, материалы дела подтверждают, что Султанов Э.И. управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.
Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 28.03.2014 года, поскольку мировым судьей принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и с учетом личности Султанова Э.И.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Султанова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 28.03.2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 28.03.2014 года о привлечении Султанова Э.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.Г. Калинина
