Решение от 17 июня 2014 года

                                                                                                                  №2-792/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                       17 июня 2014 года
 
            Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корбан А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Листвиной Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на автомобиль.
 
         В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25 апреля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым В.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 25 апреля 2017 года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых им обязательств между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту. Сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на суму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA,111730 LADAKALINA, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Киселев В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии у него возражений не заявил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
          Судом определено рассмотрение дела провести в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
 
         Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
 
         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.           
 
           В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Судом установлено, что 25 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении истцом ответчику кредита на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата 24 апреля 2017 года под 17% годовых (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 указанного договора).
 
         По условиям договора (раздел 4) за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в установленном договором размере - 17% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки 17% годовых и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с первого по последнее календарное число каждого месяца. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по договору в полном объеме.
 
         Согласно п.5.1 договора ответчик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на его счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В силу п.п.5.1.1. договора в минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. На основании п.п.5.1.2 риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в указанные в договоре сроки несет ответчик.
 
         В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствуют данные о движении средств на лицевом счете (л.д.44-46), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
         На основании п.6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
         В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
         Из заключенного между сторонами договора (раздел 8) следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, что подтверждено сведениями обо всех операциях по счету, расчетом (л..40-43), согласующимся с условиями кредитного договора.
 
         Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, находя верным, по состоянию на 15 апреля 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на суму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
           Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
         Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает
 
         Помимо требования о взыскании долга по кредиту, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
         Пунктом 7.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
        25 апреля 2012 года между сторонами был также заключен договор залога №, на основании которого ответчик предоставил истцу в залог автомобиль LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № (л.д.9-10).
 
        Целью залога являлось обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
        Исходя из содержания договора залога (п.2.1), залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
         В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
         Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
 
         Право истца обратить взыскание на предмет залога при неисполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, а также условия реализации такого права, прописаны в разделе пятом договора о залоге транспортного средства, из содержания которого усматривается, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
     Согласно ст.337 ГК РФ и ст.23 закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1"О залоге" залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
 
         В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
     В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
        Исходя из содержания договора залога, залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Других документов о стоимости имущества сторонами не представлено. Указанная стоимость никем оспорена не была, в связи с чем суд определяет её равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре.
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из вышеизложенного, истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в сумме 10615 руб.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> из которых:
 
    - <данные изъяты>.) - текущий долг по кредиту,
 
    - <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга,
 
    - <данные изъяты> - долг по погашению кредита,
 
    - <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам,
 
    - <данные изъяты> - проценты за нарушение сроков внесения платежей в погашение основного долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> - проценты за нарушение сроков внесения платежей в погашение процентов,
 
    - <данные изъяты> - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
 
         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, автомобиль LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2012, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, принадлежащий Киселеву В.В., установив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
 
            Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.
 
    Судья                                                                                                    А.В. Корбан