Решение от 17 июня 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 17 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Шабасовой Ольги Валерьевны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шабасова О.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №... на предоставление ей денежных средств в размере 167520 руб. под 19,9% годовых. Истцом было получено вместо 167520 руб. всего 120000 руб. Заключая кредитный договор, были понесены убытки в размере 7248,81 руб. за оплату НДС. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, распределение денежных средств истца на какие-то комиссии и прочие платежи не может являться законным, что в свою очередь в значительной мере ущемляет права истца, как потребителя. .. .. ....г.. истцом была предъявлена ответчику претензия, с просьбой возвратить денежные средства. Претензия была проигнорирована ответчиком. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истец вынужден был обратиться в суд. Мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Решением от .. .. ....г. признал незаконным оплату НДС оплаченный по кредитному договору №..., заключенного .. .. ....г. между Шабасовой Ольгой Валерьевной и ООО КБ «Ренессанс Капитал», взыскал с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Шабасовой Ольги Валерьевны убытки в сумме7248,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 335,56 руб., штраф в размере 3792,19 руб. Вышеуказанное Решение подтверждает, что ответчик включил в условия кредитного договора условие, на основании которого ответчик не законно получил денежные средства, и которое является недействительным. Ответчик, включив в условия кредитного договора условия, ущемляющие истца и получив незаконно денежные средства, проигнорировав претензию о возврате незаконно удержанных денежных средств, причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Кроме того, для истца составляет большое неудобство само обращение в суд, поскольку это связано с определенными переживаниями, волнением, а также влечет трату времени. Размер компенсации морального вреда, в связи с нанесением истец оценивает в размере 10000 руб.
 
    Просит суд взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Шабасовой Ольги Валерьевны компенсацию морального вреда, в связи с нанесением ей нравственных страданий за включение в условия кредитного договора №... заключенного .. .. ....г. между Шабасовой Ольгой Валерьевной и ООО КБ «Ренессанс Капитал», условия об оплате НДС, в связи с незаконным удержанием у себя ее денежных средств, в связи с не возвратом ее денежных средств после получения ответчиком претензии и игнорирование претензии, в размере 10000 руб.
 
    Истец Шабасова О.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Представитель истца Стерликова Я.С., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.13), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.
 
    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. исковые требования не признал, суду пояснил что размер морального вреда чрезвычайно завышен, к тому же моральный вред в размере 5000 руб. по данному кредитному договору был взыскан решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. и уже был выплачен Шабасовой О.В., что подтверждается служебной запиской от .. .. ....г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
 
    Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Из анализа указанных правовых норм следует, что снятие наличных денежных средств является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
 
    Следовательно, все сопутствующие услуги, связанные с заключением и исполнением договора потребительского кредита, должны осуществляться за счет кредитора.
 
    В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 ФЗ от 03 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Шабасовой О.В. и КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 167520 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.30а-30б).
 
    При заключении кредитного договора и получении денежных средств с Шабасовой О.В. было удержано НДС в размере 7248,81 руб., что не отрицается представителем ответчика. Посчитав данное списание убытками, истец обратилась с суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей.
 
    .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка было вынесено решение, которым постановлено:
 
    исковые требования Шабасовой Ольги Валерьевны к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей удовлетворить частично; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Шабасовой Ольги Валерьевны убытки по оплате НДС по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 7248,81 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 335,56 руб., штраф в размере 3792,19 руб., судебные расходы на юридические услуги - 5000 руб. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (л.д.32).
 
    Данное решение вступило в законную силу, обжаловано не было, таким образом, оно имеет преюдициальное значение и, следовательно, установленные факты не требуют дополнительного доказывания.
 
    Неправомерными действиями Банка по удержанию с Шабасовой НДС в сумме 7248,81 руб. по кредитному договору №... от .. .. ....г. нарушены права потребителя, чем истцу причинен моральный вред, так как она вынужден нести дополнительные значительные расходы.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере 500 рублей в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. в пользу Шабасовой О.В. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. по спорному кредитному договору, суд не может принять во внимание, поскольку компенсация морального вреда была взыскана за неправомерные действия Банка по включению в кредитный договор условий нарушающих права потребителя, а именно по условиям кредитного договора в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования, а не за оплату НДС по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ее прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с положениями указанных выше норм с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных по настоящему решению сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 250 рублей, из расчета: 500 Х 50 % = 250 рублей.
 
    Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Шабасовой Ольги Валерьевны, родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей и направить получателю:
 
    УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКАТО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: ____________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.
 
Судья:____________________________/О.Ю. Девятиярова