Дата принятия: 17 июня 2014г.
Гр. дело № копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 66 240 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами и иная задолженность по кредиту не уплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 126 937 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 995 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 342 рублей 04 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 1 600 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 126 937 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей 76 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 66 240 рублей 00 копеек под 75 % годовых на срок 24 месяца.
Банком ответчику открыт банковский счет для погашения ежемесячных платежей № 40817810050200336252, ему выдана сумма кредита в размере 66 240 рублей 00 копеек.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 451 рубля 55 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5403 рублей 70 копеек.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Остаток основного долга составляет 64 995 рублей 76 копеек.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 125 337 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 995 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 342 рублей 04 копеек.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 600 рублей удовлетворению не подлежит, из представленных истцом документов, условий кредитного договора не усматривается возложение на заемщика обязанности по уплате кредитору штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 125 337 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64 995 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60 342 рублей 04 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 706 рублей 76 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 125 337 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64995 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60342 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 76 копеек, а всего 129 044 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.О. Альбрант
