Решение от 17 июня 2014 года

Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года
 
№ 2-923/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием истца Волковой З.А., назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой З. А. к Бухаровой М. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    истец Волкова З.А. обратилась в суд иском к Бухаровой М.Г. о признании последнего не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что С. являлся нанимателем данного жилого помещения на основании контрольного талона к ордеру на служебное жилое помещение № от дата, истец Волкова З.А. с дата состоит на регистрационном учете по месту нахождения данного помещения в качестве члена семьи нанимателя, в данном жилом помещении так же проживала как член семьи нанимателя в качестве жены, в настоящее время после смерти С. является нанимателем данного жилого помещения. Ответчик Бухарова М.Г. состоит на регистрационном учете по месту нахождения указанного дома с дата по настоящее время, вместе с тем в спорное жилое помещение Бухарова М.Г. никогда не вселялась, в нем не проживала, при ее регистрации не оговаривалось приобретение ею каких-либо прав пользования указанным жилым помещением, регистрация была произведена С. по просьбе ответчика, обязанности, вытекающих из прав пользования жилым помещением, ответчик никогда не исполняла, регистрация ее носит исключительно формальный характер, членом семьи ответчик не является, вместе они никогда не проживали, в том числе в спорном доме, вместе с ней проживают члены ее семьи: ее дочери, сын, и внук. Место жительство ответчика в настоящее время ей и другим членам ее семьи не известно.
 
    В судебном заседании истец Волкова З.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные выше доводы и обстоятельства, суду дополнительно пояснила, что Ответчика Бухарову М.Г. никогда не видела. На регистрационном учете по месту нахождения данного жилого помещения состоит по согласию ее умершего мужа С. Данный вопрос при жизни С. поднимался в семье, но оставался всегда неразрешенным. После смерти мужа С. истец Волкова З.А. пыталась снять с регистрационного учета ответчика Бухарову М.Г., но ей пояснила, что такое возможно только по решению суда.
 
    Членом ее семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, ответчик Бухарова М.Г. никогда не являлась, совместно с ней не проживала, вещей ответчика в доме не было и нет, вселения и проживания БухаровойМ.Г. также не было и не предполагалось.
 
    Ответчик Бухарова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена по месту регистрации.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тангочин А.П. возражал против заявленных исковых требований, суду пояснив, что указанная позиция связана с защитой прав и интересов ответчика.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т.е. прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.
 
    Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом было установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на условиях социального найма, после смерти ее мужа С., которому данное жилое помещение предоставлялось на основании контрольного талона к ордеру на служебное жилое помещение № от дата.
 
    Иных сведений о праве собственности на спорное жилое помещение, о каких-либо ограничениях (обременениях), а также правопритязаниях в ЕГРПН не имеется.
 
    Согласно данным поквартирной справки № от дата и сведениям УФМС УФМС России по Свердловской области по месту нахождения спорного жилого помещения на регистрационном учете состоит ответчик Бухарова М.Г., дата года рождения, с дата по настоящее время. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоят наниматель жилого помещения Волкова З.А. и члены ее семьи: сын В., 27.10.1979года рождения, дочь В.1, дата года рождения, дочь С.1 дата года рождения, внук С.2 дата года рождения.
 
    Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
 
    Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, объяснениями истца Волковой З.Г., показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей свидетель1, свидетель2, не оспорено ответчиком, ответчик Бухарова М.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем никогда не проживала, членом семьи нанимателя не являлась, таковой не признавалась, оснований для признания ответчика Бухарововй М.Г. членом семьи нанимателя Волковой З.А. не усматривается, общего хозяйства с истцом не вела, каких-либо общих интересов, вызванных совместным проживанием и пользованием спорной квартирой, между ними не имелось, обязанности члена семьи нанимателя ответчик не выполняла, никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг, в том числе связанных с ее регистрацией, не несла, правом пользования спорным жилым помещением Бухарову М.Г. не наделяли, в спорную квартиру ее не вселяли, постановка Бухаровой М.Г. на регистрационный учет, не связана с проживанием и каким-либо правом пользования. Ответчик Бухарова М.Г. интереса к спорному жилому помещению как к месту своего жительства не проявляла, прав на него не заявляла, регистрация ответчика в указанной квартире носила исключительно формальный характер.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользование жилым помещением, ответчиком Бухаровой М.Г. суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик БухароваМ.Г. не прибрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
 
    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела следует (чек-ордер Свердловского отделения Сбербанка России № от дата - л.д.4), что истец Волкова З.А. оплатила государственную пошлину за подачу данного искового заявления в сумме *** рублей. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Волковой З. А. к Бухаровой М. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Бухарову М. Г., дата года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Бухаровой М. Г., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Бухаровой М. Г. в пользу Волковой З. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***