Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Ионовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Громову И.Ю. и Жуковой О.О. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Ответчику - Громову И.Ю. Истцом был выдан займ на сумму 50 000,00 руб., что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Залоговый билет). Предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты> что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме Пятьдесят тысяч рублей ПОЛУЧИЛ. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик - ФИО3 (далее - Поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс", передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.
Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от 30.12.2013, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от 30.12.2013. (содержание направленных писем-уведомлений см. в приложении к настоящему иску). Требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" Ответчиками не удовлетворены.
Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Обращают внимание суда на факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагают, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 57 350,00 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек). Поэтому просят взыскать солидарно с Ответчиков - Громова И.Ю., Жуковой Оксаны О.О. в Пользу Истца - ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); сумму процентов за пользование займом в размере 7 350,00 руб. (Семь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек);сумму уплаченной госпошлины в размере 1 920,50 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать рублей 50 копеек);
В судебное заседание представитель истца не явился, просил в иске рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Громов И.Ю. в судебном заседании иск признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Жукова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще и своевременно. Конверты с извещениями возвращены в суд «за истечением срока хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Жуковой О.О..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Судом принимается признание иска ответчиком Громовым И.Ю., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, но только частично, учитывая солидарную ответственность должников.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом в части Громову И.Ю. разъяснены и понятны.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком Громовым И.Ю. и принятие его судом в части, не освобождает солидарного ответчика Жукову О.О., как поручителя от ответственности.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу положений гражданского законодательства стороны свободы в заключении договора и определении его условий. Ответчики - как заемщик, так и поручитель, заключая договор с ломбардом, были ознакомлены и согласны с его условиями, в том числе и с солидарной ответственностью в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается суммы госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков в долевом, а не солидарном порядке, т.е. по 960,25 руб. с каждого
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.395,807,810 ГК РФ, ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Громова И.Ю. и Жуковой О.О. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 7350 руб..
Взыскать с Громова И.Ю. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» госпошлину в сумме 960,25 руб.
Взыскать с Жуковой О.О. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» госпошлину в сумме 960,25 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова
Секретарь: Т.Л.Ионова.
