Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 17 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сухинину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Сухинину С.В. о взыскании по состоянию на 30.05.2014 года, задолженности по кредитному договору в размере 221 727, 40 рублей.
Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО «Первобанк» и Сухининым С.В заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил заемные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчик начал нарушать свои обязательства с ноября 2013 года, перестал вносить платежи в счет погашения долга, кроме того неоднократно осуществлял просрочку внесения обязательных ежемесячных платежей. 21.01.2014, 17.04.2014 в адрес Сухинина С.В. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по кредиту на 30.05.2014 года составила 221 727, 40 рублей, в том числе: сумма основного долга 192 247, 57 рублей, сумма просроченных процентов 21 300, 67 рублей, сумма неустойки в размере 5 672, 13 рубля, комиссия по страхованию – 2 507, 03 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 417, 30 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Юнусова А.Р., действующая по доверенности от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сухинин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что действительно, кредитный договор с истцом была заключен <Дата>, кредитные средства были необходимы для неотложных нужд, на свадьбу сыну, требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора с истцом получал, платежи по кредиту были прекращены в ноябре 2013 года ввиду увольнения с работы по состоянию здоровья. В настоящее время возможности погашать кредитную задолженность у него не имеется.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Сухининым С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела установлено, что <Дата> между ОАО «Первобанк» и Сухининым С.В заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых.
По условиям договора истец перечислил кредитные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>.
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытый счет, по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет с ноября 2013 года: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился. Данное обстоятельство Сухининым С.В. не оспаривается.
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается банковским ордером. В свою очередь, заемщик, в лице ответчика Сухинина С.В., нарушил свои обязательства по кредитному договору – несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 30.05.2014 года, составляет 221 727, 40 рублей, в том числе: сумма основного долга 192 247, 57 рублей, сумма просроченных процентов 21 300, 67 рублей, сумма неустойки в размере 5 672, 13 рубля, комиссия по страхованию – 2 507, 03 рублей.
Данный расчет проверен судом и является верным. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию.
Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в сумме 5 417, 30 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сухинину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сухинина С. В., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» ИНН/КПП 6316106558/631601001, место нахождения: 443086, г. Самара, ул. Ерошевского, 3 «а», задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.05.2014 года в размере 221 727, 40 рублей, в том числе: сумма основного долга 192 247, 57 рублей, сумма просроченных процентов 21 300, 67 рублей, сумма неустойки в размере 5 672, 13 рубля, комиссия по страхованию – 2 507, 03 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417, 30 рублей, а всего взыскать 227 144, 70 (двести двадцать семь тысяч сто сорок четыре) рубля 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сухининым С. В..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
