Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-2311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре Зайцевой М.М.,
с участием прокурора _____________________,
адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сорокину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 188 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержавшимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № 1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 188 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 14 600 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 258 068 рублей 38 копеек, а именно: просроченный основной долг 188 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты - 8 689 рублей 03 копейки; штрафы и неустойки 51 641 рубль 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 9737 рублей 62 копейки. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 068 рублей 38 копеек, а именно: просроченный основной долг 188 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты 8 689 рублей 03 копейки; штрафы и неустойки 51 641 рубль 73 копейки, комиссия за обслуживание счета 9737 рублей 62 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 780 рублей 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о непроживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.
Обстоятельства по заключению Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик ФИО1 не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 258 068 рублей 38 копеек, в том числе 188 000 рублей 00 копеек – основной долг, 8 689 рублей 03 копейки – проценты, 51 641 рубль 73 копейки – неустойки, 9737 рублей 62 копейки – комиссия за обслуживание счета, согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), который судом проверен путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).
Соглашение о кредитовании заключено сторонами посредством направления оферты и получения акцепта.
В соответствии с анкетой-заявлением (л.д.15-18) ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями банка о комплексном банковском обслуживании и просил предоставить им кредит на индивидуальных условиях, а именно в сумме 188 000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев под 14,99 % годовых с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в сумме 14 600 рублей 00 копеек.
В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.20-22), соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на счет.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 188 000 рублей 00 копеек на счет ответчика, что видно из справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно условиям кредитования, в том числе содержащимся в анкете-заявлении, погашение кредита производится ежемесячно до 11-го числа каждого месяца равными частями в сумме 14 600 рублей в месяц.
Ответчик нарушил сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (сроки оплаты аннуитетных платежей), не оплачивая основной долг и проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На дату подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнял.
В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 258 068 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 188 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты 8 689 рублей 03 копейки; штрафы и неустойки - 51 641 рубль 73 копейки, комиссии за ведение счета – 9737 рублей 62 копейки.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 068 рублей 38 копеек, в том числе 188 000 рублей 00 копеек – основной долг, 8 689 рублей 03 копейки - проценты, 51 641 рубль 73 копейки – начисленные неустойки, 9 737 рублей 62 копейки - комиссия за обслуживание счета, а также возврат госпошлины в сумме 5 780 рублей 68 копеек, всего 263849 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М. Крячко
Мотивированное решение составлено 20 июня 2014 года.
Судья М. Крячко
