Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Морозовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668 по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Ижуткиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Ижуткиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последней не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого ответчику оформлена банковская карта № №, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ года. На основании возникших договорных отношений ответчику был предоставлен кредитный лимит 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, но свои обязательства по уплате процентов, своевременному погашению обязательного платежа, выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическими нарушениями договорных обязательств истец потребовал от ответчика досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, но ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 57915 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга – 25 400 рублей, сумма процентов – 27715 рублей 3 копеек, штраф - 4800 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 46 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила, извещена о времени и месте судебного разбирательства, но не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого ответчику оформлена банковская карта №, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией заявления на получение карты, л.д.8, копией заявления на получение кредита, л.д.9, копией заявления на получение кредита, л.д.10. Из заявлений также следует, что ответчик ознакомлена с условиями банковского обслуживания.
На основании возникших договорных отношений ответчику был предоставлен кредитный лимит 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией заявления на получение кредита, л.д.9.
Ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, но свои обязательства по уплате процентов, своевременному погашению обязательного платежа, выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 11-12, расчетом задолженности, л.д. 5.
В связи с систематическими нарушениями договорных обязательств истец потребовал от ответчика досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, л.д.13, но ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 57915 рублей 30 копеек, л.д. 5.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения, л.д. 2.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Судом установлено, что ответчиком были нарушены договорные обязательства и в частности положения о Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО), Условия предоставления кредита «Деньги под рукой», л.д. 27-53.
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, и Общими условиями, указанными выше уплата процентов и возврат кредита осуществляется ежемесячно посредством произведения обязательных платежей, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За нарушение условий уплаты обязательного платежа установлен штраф – 800 рублей, а также применяется специальная процентная ставка – 0,25 % в день с 26 числа по дату уплаты просроченного платежа.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий банк (истец) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиков (ответчиком) договорных обязательств.
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Ижуткиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу БАНК ИТБ (ОАО) с Ижуткиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в сумме 57 915 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 46 копеек.
Ответчик Ижуткина О.Ю. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
