Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-2056/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
адвоката Смирновой О.Г.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.М. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Саратов-II Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об изменении формулировки увольнения,
у с т а н о в и л:
Истец Михайлова В.М. обратилась в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Саратов-II» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту НУЗ «ДКБ на ст.Саратов- II» ОАО «РЖД») об изменении формулировки увольнения, мотивировав свои требования тем, что <дата> она была принята на работу в Государственное учреждение здравоохранения «Линейная больница на ст. Сенная» Федерального государственного унитарного предприятия Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации на должность линейного фельдшера.
<дата> подала заявление об увольнении по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста. <дата> приказом от <дата> № уволена по ч. 1 п.3 ст. 77 ТК РФ.
С формулировкой увольнения не согласна, считает ее не соответствующей фактическим обстоятельствам, так как при написании заявления об увольнении по собственному желанию предполагала, что увольнение будет произведено по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.
В результате увольнения по ч.1 п.3 ст. 77 ТК РФ лишена гарантий, предоставляемых работодателем, при увольнении по собственному желанию из Компании впервые в связи с выходом на пенсию независимо от возраста.
В соответствии с п. 5.3.4 распоряжения ОАО «РЖД» от <дата> № «О Коллективном договоре открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 2014-2016 годы» лицам, уволенным по собственному желанию из Компании впервые в связи с выходом на пенсию независимо от возраста выплачивается единовременное поощрение за добросовестный труд в зависимости от стажа.
Согласно п. 6 распоряжения от <дата> № р. «О выплате работникам негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД» единовременного вознаграждения за преданность компании» право на получение вознаграждения имеют работники НУЗ ОАО «РЖД» увольняемые по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста, если продолжительность их непрерывной работы составляет более трех лет.
В соответствии с п. 5.6 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69, при расторжении трудового договора по инициативе работника по причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении (прекращении трудового договора) вносится в трудовую книжку с указанием этих причин.
В данном случае, считает, что должна быть произведена запись об увольнении в ее трудовой книжке следующего содержания: «Уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
В связи с этим для защиту своих прав на получение вознаграждения при увольнении вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Михайлова В.М. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить, т.к. с 2011 года является получателем пенсии, уволилась в связи с выходом на пенсию.
Представитель ответчика НУЗ «ДКБ на ст.Саратов- II» ОАО «РЖД» Широбоков А.С. исковые требования Михайловой В.М. об изменении формулировки ее увольнения на : «Уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» признал, признание иска просил принять судом.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Заявление представителя ответчика НУЗ «ДКБ на ст.Саратов- II» ОАО «РЖД» Широбоков А.С. о признании иска приобщено к материалам дела.
Признание иска принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и законных интересов.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Михайловой В.М. к НУЗ «ДКБ на ст.Саратов- II» ОАО «РЖД» об изменении формулировки увольнения в силу приведенных выше норм подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в силу п.10 ст. 91, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Михайловой В.М. удовлетворить.
Формулировку увольнения «Уволена согласно части 1 пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию» Михайловой В.М. от <дата> на основании Приказа № от <дата> Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Саратов-II» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» изменить на «Уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Саратов-II» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
