Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-1543/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г.Смоленск 17 июня 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
 
    при секретаре Осиповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала «Центральный» открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании пункта кредитного договора недействительным,
 
установил:
 
    Григорьев С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала «Центральный» открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») о признании пункта кредитного договора недействительным.
 
    В обоснование иска указано, что __..__..__ между Григорьевым С.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Григорьеву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на приобретение транспортного средства, а Григорьев С.А. обязался принять денежные средства, возвратить их в срок до __..__..__ и уплатить проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора № от __..__..__ поступающие банку от заемщика суммы направлялись банком следующим образом: в первую очередь - погашение срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, затем погашение неустоек, предусмотренных договором и, как следствие, мировым соглашением и в последнюю очередь погашалась сумма основного долга. Однако предусмотренная договором очередность списания денежных средств в счет погашения задолженности при недостаточности суммы произведенного платежа не соответствует закону и нарушает права Григорьева С.А., как потребителя. В результате нарушения предусмотренной законодательством очередности погашения требований по денежному обязательству сумма просроченной ссудной задолженности (основного долга) погашалась в меньшем объеме, в связи с чем и сумма процентов за пользование денежными средствами значительно увеличена. Просит признать п.3.4 кредитного договора № от __..__..__, недействительным.
 
    Определением Смоленского районного суда от 24 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Смоленский РО СП УФССП России по Смоленской области, Григорьева Т.В. (л.д.1, оборот).
 
    Истец Григорьев С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Смоленского РО СП УФССП России по Смоленской области, Григорьева Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    От Смоленского РО СП УФССП России по Смоленской области поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.60).
 
    Представитель истца Григорьева С.А. - Сахневич Т.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор на сегодняшний день не расторгнут, он продолжает действовать, просит признать п.3.4 кредитного договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку он противоречит положениям действующего законодательства.
 
    Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бадисов С.Л., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.
 
    В возражениях на иск Григорьева С.А. о признании пункта кредитного договора недействительным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указано, что считают исковое заявление незаконным и необоснованным, поскольку течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с момента заключения кредитного договора. Таким образом, срок для признания условий кредитного договора № от __..__..__ недействительными, Григорьевым С.А. пропущен. Просят отказать Григорьеву С.А. в удовлетворении искового заявления о признании недействительным п.3.4 кредитного договора № от __..__..__ (л.д.38).
 
    В дополнении к возражениям на иск Григорьева С.А. о признании пункта кредитного договора недействительным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указано, что исполнение оспариваемых условий кредитного договора началось в день его заключения – __..__..__. Григорьев С.А. обратился в суд с иском __..__..__, то есть по истечении 3 лет с момента начала исполнения кредитного договора, в связи с чем Григорьев С.А. пропустил срок исковой давности в части оспаривания условий указанного кредитного договора. Вместе с тем, Григорьев С.А. не указывает причину, по которой им пропущен срок исковой давности, не приводит доказательств или обстоятельств, имеющих существенное значение для признания такого пропуска срока уважительным. Также Григорьевым С.А. не приведено каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему ранее обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав. С учетом того, что с момента, когда был заключен кредитный договор, прошло более 6 лет, и в течение всего этого времени Григорьев С.А. не обращался в суд с иском о восстановлении нарушенного права, иные дополнительные доводы истца судом не могут быть приняты во внимание. Просят в удовлетворении исковых требований Григорьева С.А. отказать в полном объеме (л.д.49-50).
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что __..__..__ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Григорьевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства на срок до __..__..__ (л.д.5-9).
 
    В вышеуказанный кредитный договор было включено условие (п.3.4) о том, что поступающие Банку от Заемщика суммы направляются Банком последовательно: на погашение издержек Банка по получению исполнения; на погашение издержек Банка, связанных с взысканием задолженности по данному договору, и расходов, связанных с реализацией залога; на погашение комиссии за открытие и ведение ссудного счета; на погашение срочных и просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение неустоек, предусмотренных договором; на погашение основного долга (возврат кредита).
 
    Истцом Григорьевым С.А. выплата кредитору плановых процентов и погашение кредита начались с __..__..__, что подтверждается выпиской по счету № за период с __..__..__ по __..__..__ (л.д.62-65).
 
    В связи с тем, что заемщиком Григорьевым С.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от __..__..__, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 24.01.2011 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2011 года, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1.Гражданин Григорьев С.А. признает требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме, включая требование по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с __..__..__ и по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, включительно, а именно: - <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов – остаток просроченной ссудной задолженности (задолженности по кредиту (основному долгу)); - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на ссудную и просроченную задолженность по кредиту; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 2. Гражданин Григорьев С.А. и гражданка Григорьева Т.В. полностью признают и согласны с требованиями Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, __..__..__ года выпуска, цвет- <данные изъяты>, идентификационный номер – №, кузов №, модель, номер двигателя- №, паспорт транспортного средства- №, рег. знак №, в случае нарушения гражданином Григорьевым С.А. условий, указанных в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, об определении способа продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. 3 Настоящим Стороны пришли к соглашению об уплате денежных средств во исполнение обязательств по Кредитному договору № от __..__..__ в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. 1 настоящего мирового соглашения) оплачиваются гражданином Григорьевым С.А. путем безналичного перечисления денежных средств Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в срок до __..__..__. 4. Гражданин Григорьев С.А. в срок до __..__..__ обязуется уплатить проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов из расчета <данные изъяты> процентов годовых в порядке, установленном Кредитным договором № от __..__..__ года, за период, начиная с __..__..__, и по день фактического погашения суммы основного долга включительно. 5. Истец отказывается от исковых требований по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с гражданки Григорьевой Т.В.. 6. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 7. В случае нарушения гражданином Григорьевым С.А. условий, указанных в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, как по сумме, так и по срокам, гражданин Григорьев С.А. дополнительно обязан уплатить Истцу <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> цент. 8. В случае нарушения условий п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения на срок более 5 (пяти) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с учетом фактического погашения денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями п. 4 настоящего мирового соглашения, суммы денежных средств, указанной в п. 7 настоящего мирового соглашения и об обращении взыскания на Автомобиль на условиях, определенных п. 2 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец просит признать п.3.4 кредитного договора недействительным на основании ст.168 ГК РФ, поскольку он противоречит положениям действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Для требований о признании сделок недействительными установлены сроки исковой давности, отличные от общих сроков исковой давности, установленных главой 12 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последний недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Пункт кредитного договора о порядке очередности погашения платежей, поступивших в счет погашения задолженности, который истец просит признать недействительным, является составной частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком __..__..__, истец начал исполнять кредитный договор __..__..__, когда произвел первый платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, как распределяются внесенные истцом денежные суммы при наличии просрочки, истец мог узнать ещё в __..__..__ году, оплачивая пени за просрочку исполнения обязательства (л.д.64).
 
    Таким образом, течение срока исковой давности для требования о признания одного из пунктов кредитного договора недействительным началось __..__..__, и истек срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.181 ГК РФ, __..__..__. Истец обратился в суд с иском о признании недействительным п.3.4 кредитного договора на основании ст.168 ГК РФ только __..__..__, о чем свидетельствует оттиск штампа Смоленского районного суда Смоленской области на исковом заявлении (л.д.3), то есть спустя 3 года после истечения срока исковой давности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании недействительным п.3.4 кредитного договора, в связи с чем, на основании ст.199 ГК РФ, указанное требование не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Григорьева С.А. к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице операционного офиса «Смоленский» филиала «Центральный» открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании пункта кредитного договора недействительным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.В.Рожкова