Дата принятия: 17 июня 2014г.
№2-1792/14 /
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Власовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Атаманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском о взыскании с Атаманова Р.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.01.2013г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение автомобиля LADA 211440 SAMARA, 2013 г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый.
В целях обеспечения выданного кредита 25.01.2013 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль№
В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 25.01.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 25.01.2013 года; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Атаманова Р.А. по кредитному договору № от 25.01.2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Атаманова Р.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 211440 SAMARA, 2013 г.в., идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНСБАНК" по кредитному договору №.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ООО "РУСФИНАНС БАНК", уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением Атамановым Р.А. задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Атаманов Р.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав стороны; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.01.2013 года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Атаманову Р.А. кредит на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата до 25.01.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, либо счету (л.д. 8-9,).
В обеспечение кредитного договора, сторонами был заключен договор залога имущества № от 25.01.2013 года (л.д. 10-11).
Платежными поручениями № от 25.01.2013 подтверждается перечисление денежных средств в счет оплаты автомобиля (л.д. 18,19,20).
В соответствии с п.п. 4,5 кредитного договора Атаманов Р.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб.
Однако, как усматривается из истории погашений, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 41-42).
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 23.04.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: единовременная комиссия за обслуживание -0,00 руб.; комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>.; повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Общая сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.
Представитель истца пояснил, что по состоянию на 20.05.2014г. задолженность Атаманова Р.А. составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Атаманов Р.А. подтвердил сумму задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Представленными суду документами подтверждается, что Атаманов Р.А. нарушал срок платежей, установленный кредитным договором, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него суммы кредита с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также, суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом ответчику разъяснены.
В соответствии со ст. 39, п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 286 от 29.04.2014 года подтверждается, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).
В связи с признанием иска заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Атаманова Р.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному № от 25.01.2013 года – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Атаманова Р.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Зеленина В.В.
