Решение от 17 июня 2014 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    <адрес> «17» июня 2014 года
 
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
в составе:
 
председательствующего – судьи Тлупова А.К.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчицы ФИО3 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчицей в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последняя обязана своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего законодательства ответчицей не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 показал, что задолженность ответчицы образовалась из-за неисполнения абонентом своих обязательств по оплате потребленного сетевого природного газа. С учетом отсутствия в домовладении узла учета газа, размер долга определялся по норматив потребления, исходя из отапливаемой площади, количества людей, проживающих в домовладении, и нормативов потребления на приготовление пищи и подогрев воды. На основании изложенного, представитель истца ФИО2 поддержал требования истца в полном объеме и просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Адвокат ФИО5, действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и определения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах ответчицы ФИО3, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчицы, сказать по какой причине образовалась данная задолженность, не представляется возможным. Для принятия законного решения по делу необходимо обеспечить участие ответчицы в судебном заседании.
 
    Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчицы ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
 
    В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Из положений, закрепленных пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
    Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.), а также пунктами 34, 37, 42, 42.1, 59, 66 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчицей образовалась задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ФИО2, в части расхождений между установленной судом суммой долга – <данные изъяты> руб. и предъявленной к взысканию суммой – <данные изъяты> руб., пояснил, что разница образовалась в результате арифметической ошибки.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы суммы задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов
 
    ФИО8