Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 12-317/14
Р Е Ш Е Н И Е
"дата г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г. В.("адрес"), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» (далее ОАО «ДК Ленинского района»), зарегистрированного по адресу: "адрес", привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "...".
Как установлено мировым судьей, ОАО «ДК Ленинского района» в установленный пунктом 1 законного предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области № "номер" от "дата, не устранены выявленные нарушения, а именно: температура горячей воды в точках водоразбора в квартире № "номер" "адрес" составила +40о С, что не соответствует п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, не выполнен перерасчет за недопоставленную коммунальную услугу.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата необоснованным, ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой об его отмене в виду отсутствия состава правонарушения, а также просит восстановить срок на обжалование, в связи с получением копии постановления "дата.
Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» Егорова Е.Е. на основании доверенности № "номер" от "дата доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит восстановить срок на подачу жалобы.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей "дата. Копия постановления получена ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» по почте "дата. Жалоба на постановление мирового судьи подана в суд "дата, т.е. срок на подачу жалобы не истек и восстановлению не подлежит.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, при проведении мероприятия по государственному контролю "дата выявлено невыполнение п. 1 законного Предписания Государственной жилищной инспекции № "номер" от "дата в срок – "дата, а именно: температура горячей воды в точках водоразбора в квартире № "адрес" составила + 40о С, что не соответствует п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, не выполнен перерасчет за недопоставленную коммунальную услугу.
В результате чего, "дата главным специалистом Нижегородского заречного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Глабовой А.А. в отношении ОАО «ДК Ленинского района» составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ОАО «ДК Ленинского района» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от "дата, предписанием № "номер" от "дата, актом проверки выполнения предписания и другими материалами дела, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Доводы, изложенные в жалобе ОАО «ДК Ленинского района» и поддержанные представителем Егоровой Е.Е. в судебном заседании несостоятельны. Данное предписание не обжаловано, с вопросом о продлении срока исполнения предписания ООО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в Государственную Жилищную инспекцию не обращалась, документов, подтверждающих исполнение предписания в срок "дата – не представила.
Жалоба не содержит доводов, которые повлекли бы отмену постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода пришел к правильному выводу о том, что в действиях юридического лица ОАО «ДК Ленинского района» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу ОАО ДК Ленинского района назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения дела смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8, 30.12 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» оставить без изменения, а жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Федеральный судья Г.В. Голубева
