Решение от 17 июня 2014 года

            Дело № 2-1560/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года          г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего               Прокопенко-Елиной О.П.,
 
    при секретаре                      Бокчиевой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Баталову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баталову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Баталовым Н.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил для оплаты части стоимости автомобиля заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых и комиссии за предоставление кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не своевременно уплачивается задолженность по кредиту. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных платежей по кредитному договору. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Баталова Н.Т. перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец ООО «АйМаниБанк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, от представителя истца до судебного разбирательство поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного судопроизводства, также заявил об уменьшении требований в связи с частичным гашением долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Ответчик Баталов Н.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.
 
    Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баталовым Н.Т. было оформлено заявление- анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. Предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
 
    Кроме того, Баталов Н.Т. дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.
 
    Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет, указанный заемщиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что Баталов Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно уплачивает задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в установленные дни месяца.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проверив расчеты представленные истцом, суд считает их правильными, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение возврата кредита ответчиком было предоставлено в залог Банку транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый (п.п. 1, 2, 3 Заявления-Анкеты).
 
    Залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество (п.3 ст.334 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
 
    Следовательно, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).
 
    При заключении договора залога автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый, был оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты. Банк просит определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Баталова ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащее Баталову ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено 20.06.2014 г.
 
    Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина