Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-2887/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк [ "П" ] к Леутину А.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Леутиным А. В. заключен Кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере [ ... ] руб. до [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы в размере [ ... ] руб. на счет Заемщика [ Номер ] со ссудного счета [ Номер ], открытых в Банке, что подтверждается выписками по счетам.
Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме.
В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 30.7 % (Тридцать процентов семь десятых) годовых.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1. и 3.3. Кредитного договора, Заемщик, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.
Согласно п. 3.6. Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку Аннуитетного платежа в размере [ ... ] руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила [ ... ] руб. ([ ... ] рублей [ ... ] копеек), в том числе:
1. ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - [ ... ] руб.
просроченные проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] руб.
штрафная неустойка (пеня) за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ... ] руб.
штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] руб.
В соответствие с п. 6.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате Аннуитетного платежа.
ОАО [ "П" ] переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк [ "П" ] (сокращенное наименование ОАО [ "П" ]), что подтверждается Изменениями в Устав [ Номер ] и листом записи ЕГРЮЛ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Просит суд:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк [ "П" ] с Леутина А.В. ([ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.) задолженности по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору [ ... ] руб. ([ ... ] рублей [ ... ] копеек), в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - [ ... ] руб.;
просроченные проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. и по дату вынесения решения;
-штрафную неустойку (пеня) за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ... ] руб. и по дату вынесения решения;
-штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ... ] руб. и по дату вынесения решения,
а также взыскать с Леутина А. В. сумму оплаченной госпошлины.
Представитель Истца Е.А.Степанова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного разбирательства требования уточнила, просит в окончательном варианте взыскать с Леутина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк [ "П" ] задолженность по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) в размере [ ... ] руб. [ ... ] копеек, в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - [ ... ] руб.;
просроченные проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.
-штрафную неустойку (пеня) за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб.
-штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - [ ... ] руб.,
Ответчик – Леутин А.В. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Леутиным А. В. заключен Кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере [ ... ] руб. до [ ДД.ММ.ГГГГ ] г[ ... ]
Банк осуществил кредитование Заемщика путем перечисления [ ДД.ММ.ГГГГ ] суммы в размере [ ... ] руб. на счет Заемщика [ Номер ] со ссудного счета [ Номер ], открытых в Банке, что подтверждается выписками по счетам.
Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме.
В соответствие с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 30.7 % (Тридцать процентов семь десятых) годовых.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1. и 3.3. Кредитного договора, Заемщик, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не производит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку.
Согласно п. 3.6. Кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете Заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку Аннуитетного платежа в размере [ ... ] руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) составила [ ... ] руб. [ ... ] копеек, в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - [ ... ] руб.;
просроченные проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.
-штрафную неустойку (пеня) за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб.
-штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - [ ... ] руб.,
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается, иного расчета не представлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] копеек являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ][ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк [ "П" ] к Леутину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк [ "П" ]с Леутина А.В. задолженность по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) в размере [ ... ] руб. [ ... ] копеек, в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - [ ... ] руб.;
просроченные проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб.
-штрафную неустойку (пеня) за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] руб.
-штраф за просрочку внесения Аннуитетного платежа с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - [ ... ] руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ]
а всего: [ ... ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
