Дата принятия: 17 июня 2014г.
копия
дело № 2- 811/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
с участием:
истца К..,
представителя истца Ж..,
ответчика – представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г. Брянска Большуновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что при обращении в УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности, ей было отказано, так как в ее специальный стаж не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности воспитателя в МДОУ д/с №.... №..... Просила суд обязать УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеназванный период, признать право на досрочную пенсию по старости с момента наступления права.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.
Ответчик - представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Досрочные пенсии педагогическим работникам назначаются в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей ранее достижения пенсионного возраста при необходимом 25-летнем пенсионном стаже.
Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя условия назначения трудовой пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.
Суд установил, что при исчислении стажа педагогической деятельности по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, с применением постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (п. 5) на 12.12.2013 года ответчик засчитал истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости 22 года 00 мес. 27 дней.
Суд находит отказ ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя в МДОУ д/с №.... №...., со ссылкой что индивидуальные сведения за указанный период были поданы в пенсионный фонд без указания кода льготы, является необоснованным.
Вины К. в том, что по каким-то причинам сведения на педагогических работников в спорный период подавались в пенсионные органы без указания кода льготы, суд не усматривает.
В спорный период К. время работала в должности воспитателя дошкольного учреждения, в её должностных обязанностях ничего не поменялось, ей, как воспитателю предоставлялся отпуск продолжительностью 42 календарных дня, выплачивалась компенсация на книгоиздательскую продукцию и печать. То есть, особые условия труда, за работу в которых предоставляется льготная пенсия, оставались без изменений.
Согласно п.4 ч.1 Определения Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 года по запросу Законодательного Собрания Тверской области о проверке конституционности пунктов 2 и 3 постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу- лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах других учреждениях для детей", в "качестве правого основания пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности устанавливается право на получение пенсии за выслугу лет (особый вид трудового стажа) в связи с длительной подземной, другой работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью".
Согласно архивной справке ФГКУ Центральный архивный филиал Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ в приказе командира войсковой части №.... от ДД.ММ.ГГГГ. по строевой части значится- с ДД.ММ.ГГГГ принять К. на должность воспитателя временно. Основание: рапорт заведующей д/с. В приказе командира войсковой части №.... от ДД.ММ.ГГГГ года по строевой части значится: с ДД.ММ.ГГГГ. перевести К. помощником воспитателя постоянно. В приказе №.... от ДД.ММ.ГГГГ. значится: с ДД.ММ.ГГГГ. перевести К. на должность воспитателя. Основание справки: филиал ЦА МО РФ, фонд -№...., опись-№...., дело-№.....
Также в архивной справке сообщается, что в приказах командира войсковой части №.... по строевой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники детского сада, в том числе, К. не отражены. В личных карточках Т-2 гражданского персонала за период ДД.ММ.ГГГГ.г. войсковой части №.... находящихся на хранении в филиале ЦА МО РФ фамилия К. не значится.
Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что К. в спорный период работала в должности воспитателя в дошкольном учреждении.
В судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды выполняла работу, осуществление которой засчитывается в льготный стаж и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Назначение трудовой пенсии носит заявительный характер, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173 –ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, согласно материалам дела, право на пенсию у истицы возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск К. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Включить К. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности воспитателя в МДОУ д/с №.... в/ч №.....
Признать за К. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста с момента возникновения права с учетом обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: п/п А.М.Родионова
Копия верна. Судья А.М.Родионова
Секретарь судебного заседания: И.Н. Проскурнина
