Дата принятия: 17 июня 2014г.
Гр.дело № копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Фонд» (далее по тексту КПК «СБЕРФОНД») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа № 3М-270, согласно которому ответчице переданы денежные средства в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3 договора за каждый день пользования займом начисляются проценты в размере 2 % в день. В нарушение договорных обязательств выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них ответчица не произвела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа составляет 58200 рублей, в том числе 5000 рублей – основной долг, 53200 рублей – проценты по займу.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 58 200 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом – 53 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Истец КПК «СБЕРФОНД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, о чем представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия признания иска судом ответчице были разъяснены и ей понятны.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, требования истца, предъявляемые к ответчице о взыскании задолженности по договору займа в размере 58200 рублей 00 копеек, в том числе основного долга по займу в размере 5 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 53 200 рублей, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных суду письменных доказательств.
Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет указанные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года).
С учетом объема оказанных услуг истцу его представителем (составление искового заявления), сложности и характера спора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 2 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Фонд» задолженность по договору займа № 3М-270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 2 000 рублей, всего 62 146 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.О. Альбрант
