Решение от 17 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,
 
    секретаря судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
 
    с участием: истца Синько М.М., ответчика Губского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2014 по иску Синько М.М. к Губскому А.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синько М.М. обратился в суд с иском к Губскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Губский А.В. взял у истца в долг ... рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия договора Губский А.В. обязался выплатить Синько М.М. за пользование суммой займа 10 процентов в месяц, то есть ... рублей выплатить в конце срока займа вместе с суммой основного долга (п. 5 Договора). В случае просрочки возврата займа Губский А.В. обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ (п. 8 Договора). Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, то истец, ссылаясь ст.ст. 15, 307, 310, 395 ГК РФ и ст. 98 ГПК, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., и стоимость юридических услуг в размере ... руб., всего взыскать ... рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Губский А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, данное согласие подтверждается приобщенным к делу заявлением.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности предъявленные доказательства, считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу вышеназванных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное согласие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Синько М.М. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.ст. 39, 98, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Синько М.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Губского А.В. в пользу Синько М.М. ...) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина
 
    Секретарь