Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-616-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 17 июня 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Алееву Н. А., Алеевой И. А., Зотову С. В., Плуталову Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> г, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <...> и Алеевым Н.А., последнему был предоставлен кредит на приобретение жилого дома в сумме <...> на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...>% годовых.
Согласно п.<...> кредитного договора и ст.810 ГК РФ заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.<...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.<...> кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом - Алеевой И.А., <...> от <...> с Зотовым С.В., <...> от <...>. с Плуталовым Е.С.
Согласно п.<...> договора поручительства и ст.361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...>., заключенного между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен с условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
В настоящее время заемщиком и поручителями ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>, пеня за проценты – <...>., пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>.
В соответствии с п.п. <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алеевым Н. А., и взыскать солидарно с Алеева Н. А., Алеевой И. А., Зотова С. В., Плуталова Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>, пеня за проценты – <...>., пеня за кредит – <...>, просроченные проценты <...>., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.
<...> истцом были уменьшены исковые требования, так как ответчиком произведено гашение части задолженности на общую сумму <...>. Истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алеевым Н. А., и взыскать солидарно с Алеева Н. А., Алеевой И. А., Зотова С. В., Плуталова Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>, просроченные проценты <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Алеев Н.А., Алеева И.А., Зотов С.В., Плуталов Е.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
Определением Мариинского городского суда от <...> наложен арест на имущество Алеева Н.А., Алеевой И.А., Зотова С.В., Плуталова Е.С. в пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
Указанные меры по обеспечению иска суд считает правильным сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Алеевым Н. А., Алеевой И. А., Зотовым С. В., Плуталовым Е. С..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> к Алееву Н. А., Алеевой И. А., Зотову С. В., Плуталову Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Алеевым Н. А..
Взыскать солидарно с Алеева Н. А., <...> года рождения, уроженца <...>, Алеевой И. А., <...> года рождения, уроженки <...>, Зотова С. В., <...> года рождения, уроженца <...>, Плуталова Е.С., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>, просроченные проценты <...>.
Взыскать с Алеева Н. А., Алеевой И. А., Зотова С. В., Плуталова Е. С. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> в равных долях, т.е. по <...> с каждого.
Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество Алеева Н.А., Алеевой И.А., Зотова С.В., Плуталова Е.С., оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья – подпись
Верно: Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 18.07.2014 года.
Судья - М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
