Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-193/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 17 июня 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
 
    с участием истца Кузьмина В.В. и его представителя адвоката Знитиняка В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Грачевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (далее – ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 13 января 2014 года он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж истца, согласно указанному решению, составляет 03 года 02 месяца 24 дня. ГУ УПФ засчитаны в специальный стаж по фактической продолжительности его трудовая деятельность в период с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1996 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза (в дальнейшем <данные изъяты> комплексный леспромхоз, арендное предприятие <данные изъяты> комплексный леспромхоз, акционерное общество открытого типа <данные изъяты>) в качестве <данные изъяты>.
 
    Истец просит признать решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанный период работы и назначить трудовую пенсию по старости с 27 января 2014 года.
 
    В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 13 января 2014 года истец обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Период работы Кузьмина В.В. с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1996 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> засчитан в специальный стаж по фактической продолжительности, в специальный стаж засчитаны только периоды работы с особыми условиями труда (вывозка леса).
 
    В судебном заседании истец Кузьмин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с 1981 года по 1996 год работал в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которыми в спорный период именовался <данные изъяты>. Его трудовой обязанностью была <данные изъяты>, продолжительность рабочего времени составляла 8 часов и более. Также, в связи с отсутствием слесаря, в его обязанности входило проведение <данные изъяты>. Помимо этого, в течение спорного периода, он выполнял иные работы (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), перевод на указанные работы был обусловлен производственной необходимостью и продолжался несколько дней.
 
    Представитель истца адвокат Знитиняк В.Я. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что доказательствами, подтверждающими работу истца в спорный период в качестве <данные изъяты>, являются представленные суду письменные доказательства и показания свидетелей. Перевод Кузьмина В.В. на иные работы в данный период был обусловлен производственной необходимостью и не превышал одного месяца в течение календарного года, в связи с чем данные работы приравниваются к работе предшествующей переводу и должны быть включены в специальный стаж.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    Свидетели К.И.И. и О.К.В. суду показали, что работали в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза <данные изъяты>. Кузьмин В.В. в спорные периоды также работал в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза <данные изъяты>. В его обязанности входила <данные изъяты>. В связи с отсутствием слесаря в обязанности всех <данные изъяты> входил <данные изъяты>. Занятость <данные изъяты> часто превышала 8-ми часовой рабочий день. Переводы <данные изъяты> на другие виды работ были обусловлены производственной необходимостью и не превышали нескольких дней. Все ремонтные работы, указанные в лицевых счетах, производили сами <данные изъяты>, так как слесарей не было.
 
    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
 
    Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273. Согласно Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют водители автомобиля на вывозке леса. В соответствии с ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имели шоферы лесовозных автомобилей.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 января 2014 года Кузьмин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев (л.д.6-12).
 
    Специальный стаж Кузьмина В.В., исчисленный ответчиком, составил 03 года 02 месяца 24 дня. В специальной стаж по фактической продолжительности засчитаны периоды работы истца с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1996 года в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>. В специальный стаж засчитаны только периоды работы с особыми условиями труда (<данные изъяты>) (л.д.7-10).
 
    Как следует из записей в трудовой книжке Кузьмина В.В. с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1983 года он работал <данные изъяты>, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1987 года <данные изъяты>, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года <данные изъяты> (л.д.20-21), что подтверждается также архивными выписками (л.д.13-19) и имеющейся в материалах дела справкой документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в оспариваемые периоды Кузьмин В.В., работая на вышеперечисленных должностях полный рабочий день, осуществлял <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также выполнял иные работы <данные изъяты>, занятость на которых носила эпизодический характер и не превышала одного месяца в календарный год.
 
    Согласно справкам архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, документы постоянного срока хранения <данные изъяты> леспромхоза за 1983-1995 годы поступили на хранение не в полном объеме, государственная регистрация ОАО <данные изъяты> аннулирована на основании постановления <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, в случае утраты документов о работе вследствие причин не связанных с виной работника могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Факт работы истца в оспариваемые периоды водителем автомобиля на вывозке леса в течение полного рабочего дня, а также занятость, в связи с производственной необходимостью, на иных работах не более одного месяца в году подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Как следует из п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.
 
    Таким образом, учитывая, что Кузьмин В.В. исполнял обязанности <данные изъяты>, а перевод его на иные виды работ был связан с производственной необходимостью и не превышал одного месяца в течение календарного года, в его специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует включить периоды его работы с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1983 года в качестве <данные изъяты>, с 01 января 1984 года по 31 декабря 1987 года в качестве <данные изъяты>, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года в качестве <данные изъяты>.
 
    Поскольку стаж, зачтенным решением суда, составляет более 12 лет 6 месяцев, удовлетворению подлежит требование истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В связи с достижением Кузьминым В.В. возраста 55 лет – 26 января 2014 года, подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 27 января 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузьмина В.В. удовлетворить.
 
    Признать решение <данные изъяты> ГУ Управление пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кузьмину В.В. ввиду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.
 
    Зачесть Кузьмину В.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы <данные изъяты> с 17 августа 1981 года по 31 декабря 1983 года, <данные изъяты> с 01 января 1984 года по 31 декабря 1987 года, <данные изъяты> с 01 января 1988 года по 31 декабря 1996 года.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ назначить Кузьмину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 27 января 2014 года.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Кузьмина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья Д.В. Скресанов
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.07.2014г.