Дата принятия: 17 июня 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Н.В. к ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Н.В. обратились в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ОАО «МРСК- Сибири» филиал «Бурятэнерго» по направлению сведений по оплате электроэнергии с указанием суммы задолженности за общедомовые нужды незаконными, взыскать с ответчика убытки в виде недополученной субсидии по оплате коммунальных услуг за апрель 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик незаконно производит начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды.
Определением суда от 03 июня 2014 г. производство по делу в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» убытков в виде недополученной субсидии по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истица Кожевникова Н.В. отсутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Кожевников М.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал в оставшейся части, суду пояснил, что его супруга и он являются сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном ( 8 квартир) жилом доме. В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета. С установкой прибора учета он не согласен, поскольку установка проводилась без согласия жителей дома. 29 апреля 2014 г. ему было отказано отделом социальной защиты населения в предоставлении субсидии, отказ был мотивирован тем, что имеются долги за электроэнергию на общедомовые нужды. Оплату за элекроэнергию вносят на основании индивидуального прибора учета. Долги за электроэнергию по общедомовому прибору учета значительно превышают ежемесячную оплату по индивидуальным приборам учета. Они не согласны платить за своих соседей, которые не вносит плату за общедомовые нужды. Общего собрания собственников о выборе обслуживающей организации не проводилось, поэтому документы. Предоставленные ответчиком документы о разграничении балансовой принадлежности с ОАО «МРСК Сибири» не могут быть приняты во внимание, поскольку собственники дома не выбирали ООО «Расцвет» в качестве обслуживающей организации.
Представитель ответчика ОАО «МРСК- Сибири» филиала «Бурятэнерго» по доверенности Аксентьева Т.К. иск не признала, суду пояснила, что 02.12.2009 г. по <адрес> был установлен общедомовой прибор учета, о чем имеется акт проверки работы прибора учета и состояния схемы измерения электрической энергии. Между ОАО «МРСК - Сибири» и ООО «Расцвет» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок «РСК» и обслуживающей организации по объекту: многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании сведений общедомового прибора учета по формуле №10 приложения к постановлению Правительства РФ № 354.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования Кожевниковой не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> многоквартирного жилого <адрес> <адрес> является Кожевникова Н.В. и Кожевников М.И.
Согласно представленным финансово-лицевым счетам, ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» производит начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.
Судом установлено, что приказом Минэнерго РФ от 25.04.2013 г. № 211 ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации в отношении зоны деятельности ОАО «Бурятэнергосбыт» с 01 мая 2013 г. и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем 12 месяцев.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. №261-1 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Из смысла пункта 9 статьи 13 того же Закона следует, что договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации), с гражданином - собственником жилого дома, либо уполномоченным им лицом, заключается в письменной форме.
Такой же порядок предусмотрен п. 4 Порядка заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и ( или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 г. №149 ( далее Порядок), согласно которому договор по установке, замене, эксплуатации прибора учета заключается в простой письменной форме.
Согласно п. 3 Порядка договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в том числе временного объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и имеющего непосредственное присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения исполнителя (далее - объект заказчика), в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.
В качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из указанных норм следует, что заказчиком по установке общедомовых приборов учета может являться обслуживающая организация, которая избрана собственниками на основании соответствующего решения.
Судом установлено, что письменный договор между собственниками жилого дома в лице обслуживающей организации и ресурсоснабжающей организацией по общедомовому прибору учета не заключался.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует материалам дела, 09 октября 2010 г. собственники многоквартирного жилого <адрес> <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрали ООО «Расцвет».
Согласно акту проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 02.12.2010 г. установлен общедомовой прибор учета потребления электроэнергии. Данный прибор учета принят обслуживающей организацией, которое полномочно выступать от имени собственников, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Указанное свидетельствует, что обслуживающая организация приняла меры от имени собственников многоквартирного жилого дома по установке общедомового прибора учета, прибор учета принят к эксплуатации, соответственно, жители жилого дома обязаны нести обязательства перед поставщиком электроэнергии за потребленную ими энергию в соответствии с показаниями прибора учета.
Доводы представителя истца о том, что жители многоквартирного дома не избирали ООО «Расцвет» в качестве обслуживающей организации не могут быть приняты во внимание, решение собственников состоялось 09.10.2010 г. На дату рассмотрения дела данное решение не было отменено или изменено.
В связи с чем, требования истца о несогласии с действиями ответчика по направлению сведений по оплате электроэнергии с указанием задолженности за общедомовые нужды нельзя признать законными.
Иные требования истцом и его представителем в судебном заседании не заявлялись.
Учитывая, что нарушения прав потребителей в связи с незаконностью действий ответчика по направления сведений по оплате электроэнергии судом не установлены, оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кожевниковой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерсекий городской суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
