Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело №2-607/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Беляевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Беляевой М.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на заявление Беляевой М.Н. выдал последней международную карту <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С Условиями договора Беляева М.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 24.02.2012 г. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с Условиями банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует об изменении действующего размера процентной ставки не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и на web-сайте банка.
Согласно п. 3.1. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 17 февраля 2014 г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Беляева М.Н. умерла 15.05.2013 г. К наследственному имуществу умершей открыто наследственное дело.
Определением Гусиноозерского городского суда от 22.05.2014 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Мисайлова Е.Н. как наследник Беляевой М.Н.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 отсутствовал, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мисайлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ответчик представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и частичном признании иска на сумму <данные изъяты> руб., указывая, что на дату смерти Беляевой 15.05.2013г. начисление процентов на основной долг должно быть приостановлено. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из Условий договора. Согласно Условиям договора заемщик обязался нести ответственность по оплате суммы кредита (п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты), выплате процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка (п. 3.4 Условий), выплате неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.8 Условий), а также обязался погасить сумму общей задолженности по кредиту досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п. 4.1.5 Условий).
Согласно заявлению Беляевой М.Н. на получение кредита, заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту в размере 19 процентов годовых, сроке кредитования в 12 мес., о минимальном ежемесячном платеже - 5 процентов от размера задолженности.
Из представленных суду сведений о движении денежных средств следует, что заемщик ежемесячно не вносил в счет погашения задолженности по кредиту денежные суммы, включая сумму основного долга и проценты. В связи с чем, судом принимаются доводы банка о нарушении условий по оплате ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита, что в свою очередь свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Согласно свидетельству о смерти Беляева М.Н. умерла 15.05.2013 г.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследником умершей Беляевой М.Н. является Мисайлова Е.Н. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено. Согласно сведениям об оценке ООО «Экспертъ-Оценка», стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В силу вышеприведенных норм, наследник Мисайлова Е.Н. считается принявшей наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, требования банка о взыскании долга с наследника Мисайловой обоснованные и законные.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследственного имущества и управление им.
Ответчик Мисайлова Е.Н. не представила суду доказательств в подтверждение понесенных расходов на проведение достойных похорон Беляевой М.Н., на оформление наследственных прав, погашение коммунальных и иных долгов наследодателя.
Доводы ответчика о несогласии с иском в части начисления процентов за пользование кредитом после смерти наследодателя, не могут быть приняты во внимание.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9, разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Тем самым, обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя переходит к наследнику с момента открытия наследства, в том числе по оплате процентов по заключенному наследодателем кредитному договору на время вынесения решения суда.
Судом проверен расчет суммы иска. Расчет соответствует условиям кредитного договора о размере задолженности и о начислении процентов.
Судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимается частичное признание иска ответчиком Мисайловой Е.Н. просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия частичного признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Мисайловой Е.Н. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Мисайловой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
