Дата принятия: 17 июня 2014г.
Гражданское дело №2-621/2014
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Тубчиновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тубчиновой Н.К., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а также с иском к тому же ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) г.- <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., задолженности по кредитной карте № -<данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Определением суда от 04.06.2014 г. гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство.
Исковые требования банка мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по (дата) с уплатой <данные изъяты>% (средства зачислены на счет по вкладу).
(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Т. заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по (дата) с уплатой <данные изъяты>% (средства зачислены на счет по вкладу).
В соответствии с условиями указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> %.
На основании заявления от (дата) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» Т. была выдана кредитная карта № Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте.
По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору № от (дата) составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от (дата) сумма долга составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., по кредитной карте по состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Указывая, что Т. умер (дата) г., а его вдова Тубчинова Н.К. является предполагаемой наследницей умершего, истец просит взыскать с последней указанные суммы долга по кредитным договорам, кредитной карте, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца, ответчик Тубчинова Н.К. отсутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Тубчинова Н.К. иск не признала, суду пояснила о том, что кредитные обязательства у супруга возникли до регистрации брака, денежные средства он передавал матери. На момент смерти движимого и недвижимого имущества супруг не имел, проживал совместно с ней. Ею понесены расходы на приобретение продуктов питание для поминального обеда в день похорон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитных договоров № от (дата) г., № от (дата) г., заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Т. Согласно пункту 3.1 кредитных договоров заемщик Т. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно пункту 3.2 договоров заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
Требования о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на заявлении заемщика от (дата) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», положениях Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.
Из материалов дела следует, что Т. получил кредитную карту № по заявлению на получение кредитной карты от (дата) г.
Таким образом, (дата) между истцом и Т. заключен договор на выдачу кредитной карты Сбербанка России с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении на оформление кредитной карты Сбербанка России, подписанном ответчиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.
Факт получения ответчиком от Сбербанка России денежных средств подтверждается детализацией операций по договору.
Согласно свидетельству о смерти Т. умер (дата)
По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору № от (дата) составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от (дата) задолженность составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., по кредитной карте по состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщений нотариусов Селенгинского нотариального округа, нотариальной палаты Республики Бурятия, наследственные права к имуществу умершего Т. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято и путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть предъявлена справка о проживании совместно с наследодателем. Следовательно, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
Согласно пояснений ответчика Тубчиновой Н.К., материалам дела, Тубчинова Н.К. является наследником Т. первой очереди, фактически принявшей наследство, т.к. на день смерти Т. она проживала совместно с наследодателем.
Иные наследники судом не установлены, сведения о них истцом не представлены.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.
В силу вышеприведенных норм, Тубчинова Н.К. считается принявшей наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Из материалов дела следует, что наследство состоит из денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России», имевшихся на день открытия наследства (дата) г., на общую сумму <данные изъяты> руб.
Сведения об ином имуществе, имевшемся у Т. на день смерти, в материалах дела отсутствуют, истцом доказательств обратного не представлено.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследственного имущества и управление им.
Согласно представленным документам, Тубчиновой Н.К. понесены расходы на проведение поминального обеда, а именно представлены чеки о приобретении продуктов питания накануне дня похорон Т. на сумму <данные изъяты> руб. При этом в расходы на достойные похороны судом не включаются расходы на приобретение спиртных напитков, сигарет.
Расходы на проведение поминок в день похорон, связаны непосредственно с захоронением умершего и в силу сложившихся обычаев и традиций признаются судом необходимыми для совершения процедуры похорон.
Учитывая, что расходы на достойные похороны наследодателя превысили стоимость наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности наследодателя с наследника не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
