Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Гр.дело №2-562-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской области 17июня2014года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к О.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк Россииобратилось в суд с иском кО.Д.В.о взысканиизадолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал,что02мая2012года с О.Д.В.заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты.Лимит кредитования установлен в размере <.....> руб.,валюта счета - российский рубль.С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен.Операции,совершенные по карте,оплачиваются за счет кредита,предоставляемого ответчику на условиях «до востребования»,с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.Кредит по карте предоставлен ответчику сроком на12месяцев под19%годовых на условиях,определенных Тарифами Сбербанка России.При этом,Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций,платежей за пользование кредитными средствами,в том числе сумм обязательных платежей по карте.Предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией,указанной в счете,путем пополнения счета карты не позднее20дней с даты формирования отчета по карте.За несвоевременное внесение платежей предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с Тарифами Сбербанка России.Обязательства по договоруответчиком исполнены ненадлежащим образом,платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме,в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование кредитными средствами и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.По состоянию на12ноября2013года общая сумма задолженности ответчика по договору составила <.....> руб.
В связи с изложенным,истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитной карте № руб. <.....> руб.,а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину <.....> руб..
Представитель истцаОАО «Сбербанк России» в судебное заседаниене явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя,указав,что не возражает против принятия заочного решения.
ОтветчикО.Д.В.в судебное заседание не явился,извещался о явке заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу,указанному в иске <адрес>. Согласно сообщению МО УФМС России в г.Сасово,О.Д.В.зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.Уведомления суда вернулись в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.Риск неблагоприятных последствий,вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений,несет сам ответчик в силуч.1ст.165.1ГК РФ.Применительно к правиламп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15.04.2005г.N221,ч.2ст.117ГПК РФ,неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения,в силу чего он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,каких-либо ходатайств от него не поступало,доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин,лишивших его возможности явиться в судебное заседание-не представил.
В силуч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судом принимались меры,предусмотренные законом,к извещению ответчика,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца,исследовав письменные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818ГК РФ),если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласнопункту3статьи434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной,в порядке,предусмотренномстатьей438ГК РФ.
В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей309ГК РФ предусмотрено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено,что02мая2012годамеждуОАО «Сбербанк России» иО.Д.В.путем акцепта Банком офертыО.Д.В.,выраженной в заявлениина получение кредитной карты от02.05.2012г.,был заключен кредитный договор,с предоставлением заемщику банковской картыVisaCredit Momentum №,счету данной карты присвоен номер №,лимит кредитования установлен в размере <.....> руб..Срок кредита - 12месяцев,процентная ставка по кредиту19%годовых,минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%от размера задолженности,дата платежа - не позднее20дней с даты формирования отчета.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной картыОАО «Сбербанк России»,и Тарифами банкаО.Д.В.был ознакомлен,согласен и обязался их выполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита от02.05.2012г.
В соответствии с указанными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,погашение задолженности по карте и уплата процентов за его использование производится путем пополнения счета карты,не позднее20дней с даты,формирования отчета по карте.Пунктом3.9.Условий предусмотрено,что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениемО.Д.В.на получение кредитной карты от02.05.2012г.; информацией о полной стоимости кредита,полученнойО.Д.В.02.05.2012г.; Условиями выпуска и обслуживания кредитной картыОАО «Сбербанк России».
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,что подтверждается выпискойпо счету кредитной карты №.Согласно указанной выписке по счетукредитной картыО.Д.В.по состоянию на12ноября2013годаобразовалась просроченная задолженность в размере <.....> руб.,в том числе просроченный основной долг <.....> руб.,просроченные проценты <.....> руб.,неустойка <.....> руб..
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на12.11.2013года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
Таким образом,с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств,нарушения ответчикомОганяномД.В.условий договора,учитывая вышеуказанные нормы права,требования истца о взыскании с ответчикав пользу истца задолженности по кредиту в общей сумме <.....> руб..,являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой сторонывозместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб..,что подтверждено платежным поручением № 430235от28.02.2014г.Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194- 197,233-237ГПК РФ,суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к О.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной картеудовлетворить.
Взыскать сО.Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность покредитной картеVisaCredit Momentum №,предоставленной02.05.2012года,в сумме <.....> руб..,расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> руб. .
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующийсудья Г.В.Леонтьева.
