Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2014 года                                                           г. <АДРЕС> Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Пятигорск, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, работающего ЗАО «Компания «Май» начальником отдела, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. в районе д. 9А по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, водитель Егорова А.Л.1, управлявший автомашиной Додж «Караван» государственный регистрационный знак С247КХ 150, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Егорова А.Л.1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав Егорова А.Л.1, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>)  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Егорова А.Л.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении Егорова А.Л.1 от управления транспортным средством, поскольку у Егорова А.Л.1 имелись признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из-за наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Егорова А.Л.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.7). 
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА6> <НОМЕР>, суд считает законным направление Егорова А.Л.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Егорова А.Л.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Невыполнение             Егорова А.Л.1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины                 Егорова А.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Егорова А.Л.1 наказания суд смягчающими ответственность обстоятельствами признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, что Егорова А.Л.1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.9).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Егорова А.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК18811630020016000140; ОКТМО 46615000.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                             Мировой  судья                                       <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать