Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, с. <АДРЕС>, учащегося 3 курса Хотьковского экономико-правового техникума, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2014 года в 11 час. 15 мин. в районе д. 25 с. <АДРЕС> Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, водитель Кузьмина Д.В.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р014СЕ 150, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Кузьмина Д.В.1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном.
Заслушав Кузьмина Д.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Кузьмина Д.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении Кузьмина Д.В.1 от управления транспортным средством, поскольку у Кузьмина Д.В.1 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из-за наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кузьмина Д.В.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.8).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА6> <НОМЕР>, суд считает законным направление Кузьмина Д.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кузьмина Д.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Невыполнение Кузьмина Д.В.1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьмина Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Кузьмина Д.В.1 наказания суд смягчающими ответственность обстоятельствами признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьмина Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001<НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310009865. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
