Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2014 года                                                           г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, с. <АДРЕС>, учащегося 3 курса Хотьковского экономико-правового техникума, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.05.2014 года в 11 час. 15 мин. в районе д. 25 с. <АДРЕС> Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, водитель Кузьмина Д.В.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Р014СЕ 150, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Кузьмина Д.В.1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав Кузьмина Д.В.1, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>)  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Кузьмина Д.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении Кузьмина Д.В.1 от управления транспортным средством, поскольку у Кузьмина Д.В.1 имелся признак опьянения -  запах алкоголя изо рта (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из-за наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.                 Кузьмина Д.В.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.8). 
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА6> <НОМЕР>, суд считает законным направление Кузьмина Д.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кузьмина Д.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как -  запах алкоголя изо рта. Невыполнение Кузьмина Д.В.1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины                 Кузьмина Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Кузьмина Д.В.1 наказания суд смягчающими ответственность обстоятельствами признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.  Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмина Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001<НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310009865.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                             Мировой  судья                                       <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать