Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
 
    17 июня 2014 года                                                      г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старшинов С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Загорска <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.04.2014 в 13 час. 10 мин. Старшинов С.А. находясь в помещении магазина ЗАО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, похитил пять батонов колбасы «Сороченская» стоимостью 159 руб. 00 коп. за штуку, а всего на общую сумму 795 руб. 00 коп. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Старшинов С.А.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 18).
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает Старшинов С.А.1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Старшинов С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:  
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4).
 
    - заявлением заместителя управляющего магазина ЗАО «Дикси Юг» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Старшинов С.А.1 по факту покушения на кражу <ДАТА3> из магазина ЗАО «Дикси Юг», а именно пяти батонов колбасы «Сороченская», на общую сумму 795 руб. 00 коп. без учета НДС (л.д.7).
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 5,8).
 
    Как следует из исследованных в суде доказательств,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Старшинов С.А.1 был задержан после выхода из торгового зала магазина и прохода через кассовый терминал с неоплаченным товаром.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Таким образом, поскольку в действиях Старшинов С.А.1 присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие  из торгового зала магазина, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано на выходе из магазина, а не за его пределами.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Старшинов С.А.1 в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении Старшинов С.А.1 наказания судом ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Старшинов С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; счет 40101810600000010102; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 46615000, наименование платежа: административный штраф.Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                                <ФИО5>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать