Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
    Дело № 5-202/14 (170 суд.уч.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
17 июня 2014 года г. Орехово-Зуево
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Товмасяна Э.З., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Товмасян Э.З. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. в помещении Орехово-Зуевского городского суда по адресу: г. Орехово-Зуево Московской области, Октябрьская пл., д. 2, Товмасян Э.З. разговаривал по мобильному телефону, нарушив п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Орехово-Зуевском городском суде, утвержденных председателем суда <ДАТА4>, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий не реагировал.
 
    В судебное заседание Товмасян Э.З. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд приходит к следующему.
 
    В действиях Товмасяна Э.З. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность судей и иных участников судебного разбирательства, поддерживать общественный порядок в помещении суда, осуществлять охрану помещения суда.
 
    П. 4.1 Правил пребывания посетителей в Орехово-Зуевском городском суде, утвержденных председателем Орехово-Зуевского городского суда <ДАТА4>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей, в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается использовать мобильные телефоны.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного в отношении Товмасяна Э.З., следует, что в указанный день в помещении Орехово-Зуевского городского суда Товмасян Э.З., будучи предупрежденным о недопустимости нарушения правил нахождения граждан в суде, разговаривал по мобильному телефону, чем нарушал установленные в суде правила поведения, на требования о прекращении указанных действий не реагировал, продолжал разговаривать по телефону. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.
 
    При составлении протокола Товмасян Э.З. подтвердил, что разговаривал по телефону.
 
    Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Орехово-Зуевского РОСП <ФИО1> следует, что <ДАТА6> в помещении Орехово-Зуевского городского суда, был установлена Товмасян Э.З., который разговаривала по мобильному телефону, чем нарушал установленные в суде правила поведения, на замечания прекратить - не реагировал.
 
    При данных обстоятельствах суд считает установленным то, что Товмасян Э.З., находясь в помещении Орехово-Зуевского городского суда, допустил нарушение установленных в суде правил поведения, на законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении таких действий, не реагировал.
 
    Таким образом, вина Товмасяна Э.З. установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Товмасяна Э.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по МО (Отдел № 43 УФК по МО Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО) л/с 05481853930 КПП 503432001, ИНН 7727270309, счет 40302810100001000012, БИК 044583001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья Рычкова А.Т.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать