Решение от 17 июня 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Л.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                                                                    17 июня 2014 года
 
    дело по заявлению Костюченко А. В. об оспаривании действий органа власти (должностного лица),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Костюченко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указывая на то, что он обратился с заявлением в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску о регистрации за ним мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данный мотоцикл в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, но до настоящего времени не зарегистрировал его, на мотоцикле не ездил. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в проведении регистрационных действий на том основании, что в предоставленной им для производства регистрационных действий справке-счет № от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным на транспортном средстве и отсутствует паспорт транспортного средства. Поэтому на основании пункта 3.8 Приложения №1 к приказу МВД России от 24.11.2008 №1001 с изменениями согласно приказу МВД России от 07.08.2013 №605 «О правилах регистрации транспортных средств»: п.3 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию. Регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится только на основании паспортов транспортных средств п.8. С данным отказом он не согласен, так как в предоставленной им для производства регистрационных действий справке-счет № от ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения номерных агрегатов соответствуют сведениям, указанным на транспортном средстве - мотоцикле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за <данные изъяты> рублей был куплен мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Но первоначально он собирался покупать мотоциклы <данные изъяты> с номером двигателя №, но они были разукомплектованы. Поэтому в справке-счет № от ДД.ММ.ГГГГ указаны и данные номера двигателей мотоцикла, также указано, что исправленному номеру двигателя № верить. Кроме того, мотоцикл им приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а выдача паспортов транспортных средств было введено Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств» и Приказом МВД РФ от 29.07.1993 №354 (РВ 93-154) «О мерах по реализации постановления Совета Министров Российской Федерации от 18.05.1993 №477». Так в Постановлении Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 года №477 «О введении паспортов транспортных средств» указано, что паспорта транспортных средств выдаются организациями-изготовителями на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 01.07.1993, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 07.08.2008. Поэтому у него отсутствует ПТС на мотоцикл <данные изъяты>, и он не может предоставить его в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску. В связи с чем, просит признать незаконными действия начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Скаба Евгения Ивановича, отказавшего в проведении регистрационных действий в отношении мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси    №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, обязать РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску зарегистрировать за ним указанный мотоцикл.
 
    В судебном заседании Костюченко А.В. просил удовлетворить его заявление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине он сначала купил мотоцикл, который оказался разукомплектованным, а справка-счет на него уже была выписана. Тогда продавец предложил ему подобрать другой мотоцикл, после чего в справку-счет были внесены изменения номеров двигателей, изменения были заверены. Также в магазине ему был выдан технический паспорт на двигатель <данные изъяты>, установленный на мотоцикле с номером №. После покупки мотоцикла на учет его поставить не успел, его украли. Потом он сам нашел свой мотоцикл и законсервировал его, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год им не пользовался.
 
    Представитель ОГИБДД г.Прокопьевска, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил, однако в предыдущем судебном заседании показал, заявление считает необоснованным, поскольку в представленной в ГИБДД Костюченко А.В. справке - счет имеются исправления в сведениях на мотоцикл, в связи с чем имеются сомнения в их достоверности. Согласен с доводами Костюченко А.В. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ год технический паспорт транспортного средства не являлся обязательным документом для транспортного средства. В розыске данный мотоцикл не числиться. Номера двигателя и шасси мотоцикла совпадают с номером №, указанным в справке-счет.
 
    Начальник РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Скаба Е.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Костюченко А.В. приобрел в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. До настоящего времени не зарегистрировал данный мотоцикл, на мотоцикле не ездил. ДД.ММ.ГГГГ Костюченко А.В. обратился в ОГИБДД отдела МВД России по г.Прокопьевску с заявлением о постановке на регистрационный учет мотоцикла <данные изъяты>, однако, им получен отказ в проведении регистрационных действий на том основании, что в предоставленной им для производства регистрационных действий справке-счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным на транспортном средстве, и отсутствует паспорт транспортного средства.
 
            Выдача паспортов транспортных средств было введена Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств». Мотоцикл Костюченко А.В. был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения паспортов транспортных средств. Таким образом, отказ в регистрации по указанному основанию транспортного средства является необоснованным.
 
            В соответствии с приказом Министерства торговли СССР от 06.02.1991 №9, справка-счет является документом строгой отчетности и выдается при продаже транспортных средств заводами-изготовителями, торговыми организациями, продающими автотранспортные средства.
 
    Свидетель "Свидетель" в судебном заседании показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с братом Костюченко А.В. поехал покупать мотоцикл. В магазине было много мотоциклов, они выбрали один. Потом выяснилось, что мотоцикл разукомплектован, и работники магазина подобрали брату другой мотоцикл.
 
            Согласно представленной суду справке-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином «<данные изъяты>» <адрес>, указано, что Костюченко А.В. продан мотоцикл <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель и техпаспорт №, при этом зачеркнуты номера двигателей и техпаспортов – №.
 
    Костюченко А.В. отказано в регистрации транспортного средства на том основании, что в справке-счете имеются несоответствия номерных агрегатов сведениям, указанным на транспортном средстве. Однако, на обратной стороне справке-счете имеется надпись, заверенная печатью магазина – «исправленному номеру двигателя №, верить». Кроме того, заявителем суду представлены, выданные магазином, технический паспорт на двигатель <данные изъяты> с номером №, а также приемо-сдаточный акт на мотоцикл с номером №, в котором указан цвет мотоцикла - <данные изъяты>.
 
    В отказе в проведении регистрационных действий не конкретизировано – в чем заключаются несоответствия номерных агрегатов транспортного средства, и каким сведениям, указанным на транспортном средстве.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление Костюченко А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Признать незаконными действия начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску в отказе о проведении регистрационных действий в отношении мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.
 
    2.Обязать РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску зарегистрировать за Костюченко А. В. мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №, двигатель №. цвет <данные изъяты>.
 
    3.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
                    Судья                                   Е.И.Долгий