Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2– 1249/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Карпова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Карпова Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, и последней были предоставлены <данные изъяты> рублей под 27,0 % годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком нарушались установленные графиком сроки возврата займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Карпова Е.Е. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражение, либо подтверждение погашения задолженности по кредитному договору суду не представила.
Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карпова Е.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,0 % годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
Факт предоставления банком денежных средств ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, в нарушение условий п. 4.2. кредитного договора ответчик Карпова Е.Е. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, начисленным процентам и штрафам, Карпова Е.Е. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед займодавцем (истцом) составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13,14).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Карпова Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Карпова Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ________
Решение вступило в законную силу «_____» _________2014 года.
