Решение от 17 июня 2014 года

    №                                                                                    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.П. к Макаровой Н.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Макарова В. П. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух изолированных комнат общей площадью № кв.м. Собственником данного помещения она является давно, с № годов.
 
    В данном жилом помещении прописаны ее родственники: ФИО2 (внук), ФИО3 (правнук 2006г.р.), ФИО4 (внук).
 
    Кроме ее родственников в указанной квартире прописано лицо, не являющееся членом их семьи.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын - ФИО5, который при жизни сожительствовал с Макаровой Н.Н..
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ. ее сын - ФИО5 попросил ее временно прописать в ее квартиру Макарову Н.Н., так как у нее были трудности с оформлением на работу, и прописка в г. Дзержинске была ей необходима.
 
    Поддавшись уговором со стороны своего сына - ФИО5 истец согласилась временно прописать ответчицу в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время она обратилась к ответчице с просьбой о снятии ее с регистрационного учета в ее квартире. На ее обращение Макарова Н.Н. ответила отказом и заявила, что после ее смерти совместно с ее наследниками будет претендовать на положенную ей долю в квартире.
 
    Необходимо отметить, что у ФИО6 есть жилое помещение, в котором она проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.
 
    С момента регистрации по настоящее время Макарова Н.Н. в вышеуказанную квартиру не вселялась и не проживала в ней, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей, принадлежащих ответчице в жилом помещении также не имеется.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчицы в квартире не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки JI.H. Ситаловой» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
 
    Считает, что регистрация Макаровой Н.Н. в спорной квартире носит формальный характер и не порождает у нее права на пользование данной квартирой, а также на ее вселение.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Просит суд признать Макарову Н.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по <адрес> снять Макарову Н.Н. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истец Макаровой В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица является ее снохой - женой покойного сына. Просит выписать Макарову Н.Н., пусть прописывается к мужу. Она устала за нее столько лет платить, ей тяжело. У нее инвалидность, и со здоровьем плохо. Претензий к ней не имеет, она просила выписаться. Она сказала - пусть дети за нее платят. Она ее прописала незадолго до смерти сына, они очень мало прожили в этой квартире, жили и на частных и в общежитии.
 
    Ответчик Макарова Н. Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась своевременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка с личной подписью истца.
 
    В предварительном судебном заседании ответчица пояснила, что с иском не согласна, прописываться ей негде, она прожила 25 лет с сыном истицы в браке, жили они и в спорной квартире, где и их сыновья прописаны.После смерти мужа она с сыновьями обращалась к нотариусу за вступлением в права наследства, т.к. он собственник 1\2 доли этой квартиры, но неполностью собрали документы. Сейчас она живет с новым мужем, он инвалид, ее к себе пока не прописывает.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Третьи лица ФИО2 и ФИО15. в суд не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Третье лицо представитель <данные изъяты>, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
              Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.
 
             Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.
 
         Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
                   Как установлено судом, Макарова В. П. является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух изолированных комнат общей площадью № кв.м. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын - ФИО5 (л.д. 10),который являлся собственником другой № доли.
 
         В данном жилом помещении прописаны кроме истицы - ФИО2 (внук), ФИО3 (правнук 2006г.р.), ФИО4 (внук), а также мать ФИО2 и ФИО16. - Макарова Н.Н., которая являлась, как установлено судом, супругой покойного сына истца, а не сожительницей, как указала истец в иске (л.д. 9, 14).
 
          Макарова В.П. просит признать Макарову Н.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она более шести лет в данной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, участия в содержании данной квартиры она не принимает.
 
    В силу общеизвестных правил признать лицо неприобретшим право пользования жилым помещением возможно лишь тогда, если право не было приобретено, однако как это следует из пояснений и самой истицы Макаровой В.П. и ответчицы Макаровой Н.Н., последняя, в квартиру по адресу: <адрес> вселялась совместно со своим супругом - покойным сыном истицы, являлась снохой истца, проживала, хотя и непродолжительное время, то есть приобрела право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Макаровой В.П., в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ей надлежит отказать.
 
    Требования об обязании УФМС снять ответчицу с регистрационного учета не основаны на законе, поскольку снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим(прекратившим, неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по Нижегородской области, специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нельзя.
 
            Руководствуясь ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67,192 -198,233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Макаровой В.П. в удовлетворении исковых требований к Макаровой Н.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                         п/п               Е.П. Бочарова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                 Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                         Т.Л.Ионова.