Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение
именем Российской Федерации
п. Тюльган 17 июня 2014 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием представителя ответчика, адвоката Рысина С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Попову ФИО6, Калеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Установил:
ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № соответствии с п. 1.1 указанного договора Попову Ю.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Калевым ФИО8. Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредиту не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать солидарно с Попова Ю.И., Калева Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2005г.
Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иск поддерживают, просят его удовлетворить.
Ответчик Попов Ю.И. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 03.06.2014г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.
Ответчик Калев Е.И. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя – адвоката Рысина С.И. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Калева Е.И. – адвокат Рысин С.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчиков Попова Ю.И., Калева Е.И.
Выслушав представителя ответчика – адвоката Рысина С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Попову Ю.И., Калеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Попову Ю.И. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % процентов годовых на недвижимость на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Поповым Ю.И. подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк выдал Попову Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.И. и Калев Е.И. уведомлялись Банком о досрочном возврате кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., долг Попова Ю.И. перед банком составляет <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель Калев Е.И. обязался полностью отвечать за исполнение Поповым Ю.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Попов Ю.И., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая установленные графиком погашения кредита. Из истории по кредиту усматривается, что последняя оплата по кредиту Поповым Ю.И. производилась ДД.ММ.ГГГГ что является существенным нарушением Поповым Ю.И. условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Попову Ю.И., Калеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Попова Ю.И. и Калева Е.И. расходы по уплате госпошлины в равных долях по 1628 руб. 64коп.
Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Попову ФИО9, Калеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым ФИО11.
Взыскать солидарно с Попова ФИО12, Калева ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Попова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № судебные расходы в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки.
Взыскать с Калева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № судебные расходы в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Н.Н. Власова
