Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-230/2014
Дело №2-230/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Самохиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к Руммо В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА1> между ООО «Займ-Экспресс» и Руммо В.В. заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 4000рублей, сроком до <ДАТА2> с уплатой 2% за каждый день пользования займом. При этом ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1120руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца не позднее <ДАТА2>, а также в случае нарушения срока возврата займа и процентов уплатить пени и штраф, предусмотренные п.7.1, п.7.2, п.7.3 договора. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА1>. Руммо В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> за ним образовалась задолженность в сумме 20060руб. (основной долг-4000руб., проценты за пользование займом-1120руб., пени за неисполнение обязательства по своевременному погашению займа в сумме 13440руб., за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, штраф в размере 1000руб. за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней, штраф в размере 500 руб. за непогашение займа в срок, предусмотренный договором), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 801,80руб.
В судебное заседание ООО «Займ-Экспресс» своего представителя не направило, о дне слушания извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Руммо В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, возврат которого суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <ДАТА1> между истцом и Руммо В.В. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Займ-Экспресс» предоставило ответчику заем на потребительские цели в размере 4000руб., с уплатой 2% за каждый день пользования займом (1120руб.), сроком до <ДАТА2>, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 5120руб. в срок до <ДАТА2>, а также уплатить пени за неисполнение обязательства по погашению займа в срок до <ДАТА2> из расчета 2% за каждый день пользования займом, штраф в размере 1000руб. за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 30дней и штраф в размере 500 руб. за непогашение займа в срок до <ДАТА2> (л.д.5).
Расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА1> подтверждается факт выдачи ответчику денежной суммы в размере 4000руб. (л.д.6), что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа.
Из искового заявления и расчета истца усматривается, что по состоянию на <ДАТА4> ответчик допустил нарушение обязательств по погашению займа, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4000руб., начисленным процентам за пользование займом в размере 1120руб., пени за неисполнение обязательства по своевременному погашению займа в сумме 13440руб., за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (п.7.3 договора), штрафу в размере 1000руб. за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней (п.7.2 договора), штрафу в размере 500 руб. за непогашение займа в срок до <ДАТА2> (п.7.1 договора), а всего, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составила 20060руб. (4000+1120+13440+1000+500) (л.д.4).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В адрес ответчика, судом, <ДАТА6> (л.д.14) направлено уведомление о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску. Руммо В.В. каких-либо возражений по иску, суду не представлено.
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом предоставлен ответчику заем в сумме 4000руб., в связи с чем, Руммо В.В. принял на себя обязательства по его возврату и уплате процентов, пени, штрафа, однако допустил нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 20060руб., которая подлежит взысканию с Руммо В.В. в пользу истца.
По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 801,80рублей, оплата которых подтверждается материалами дела (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Руммо В.В., <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере 20060рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 801,80рублей, а всего 20861 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
