Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1604/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                                                                                       г.Смоленск
 
    Смоленский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи): Алексеевой О.Б.,
 
    при секретаре:                                  Виденине И.Н.,
 
    с участием представителя Чугиной А.И. – Гавриловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугиной А.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Чугина А.И. обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район», Администрации Козинского сельского поселения с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником расположенного на нем дома № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери – ФИО4., которой спорный объект недвижимости был передан в постоянное бессрочное пользование, в связи с чем полагает, что имеет право на его приобретение в собственность бесплатно (л.д.3-4).
 
    В судебное заседание Чугина А.И. не явилась, извещена о времени и месте разбирательства по делу, её представитель Гаврилова А.А. поддержала требование в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчики Администрация МО «Смоленский район» и Администрация Козинского сельского поселения, несмотря на надлежащее извещение, явку в суд своих представителей не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Гавриловой А.А., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, что соответствует требованиям положений ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснение представителя истца Гавриловой А.А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    В силу п.9.1 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО4 в постоянное бессрочное пользование, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги (л.д.34).
 
    На данном земельном участке был возведен жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м, принадлежавший ФИО4 на праве собственности.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются также похозяйственной книгой в отношении дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.54-56).
 
    __..__..__. ФИО4 умерла, наследницей по завещанию после смерти последней являлась её дочь Чугина А.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного выше жилого дома (л.д.40-42).
 
    18.10.1995г. Чугиной А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м (л.д.45, оборот).
 
    Согласно представленному межевому плану границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, в д<адрес>, определены на местности, согласованы с правообладателями других соседних земельных участков.
 
    Учитывая, что Чугиной А.И. в порядке наследования по завещанию перешел жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ней права собственности на земельный участок рядом с домом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находившийся на праве постоянного (бессрочного) пользования у матери истицы - ФИО4
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чугиной А.И. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Чугиной А.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий (судья)                                                    О.Б.Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать