Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2-176
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием истца Горина Владимира Дмитриевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Горина В.Д. к Горбунову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Горин В.Д. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Горбунову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, обосновав его следующими обстоятельствами. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения от …. … июля … года он зарегистрировал в указанном доме мужа своей дочери – ответчика Горбунова В.В. Между тем, с момента регистрации Горбунов В.В. в указанную квартиру не вселялся и не проживал в ней. В настоящее время брак между дочерью и Горбуновым В.В. расторгнут. Истец не желает сохранять за Горбуновым регистрацию, в связи с чем он неоднократно предлагал Горбунову В.В. выписаться из дома в добровольном порядке. Между тем, ответчик до настоящего времени его требования не выполнил. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 209,288, 304 ГК РФ, ст. 1 ЖК РФ Горин В.Д. просит суд признать Горбунова В.В., …года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, поскольку тот препятствует ему в реализации прав собственника.
 
    Истец Горин В.Д. в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно указал, что ответчик из семьи дочери ушёл и в настоящее время постоянно проживает в гор. …. В его же дом он не вселялся и не приносил своих вещей. На адрес истца на имя Горбунова В.В. постоянно приходят постановления об оплате штрафов, что также для него составляет неудобство. В связи с тем, что в его доме зарегистрирован ответчик, Горин В.Д. не может в полной мере распорядиться принадлежащим ему имуществом.
 
    Третье лицо Горина Р.С. требования истца поддержала в полном объёме, дала объяснения, аналогичные объяснением Горина В.Д. – её супруга, и просила суд признать Горбунова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Третье лицо Стрелкова К.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило письменное заявление Стрелковой К.С. с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Ответчик Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия, против иска возражает, но разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Истец Горин В.Д. владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: …, на основании договора дарения от … (л.д.7-8).
 
    Ответчик Горбунов В.В., …, уроженец гор. …, … области, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с …, что подтверждается адресной справкой и домовой книгой (л.д.9-14).
 
    Все вышеуказанные документы указывают на отсутствие сведений о временном характере регистрации ответчика Горбунова В.В. в спорном жилье.
 
    Истец и ответчик членами одной семьи не являются, … апреля … года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут (л.д.16).
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что «..Граждане, осуществляя свои жилищные права, и, исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».
 
    Горбунов В.В. до настоящего времени зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу.
 
    О факте непроживания Горбунова В.В. в доме истца свидетельствуют пояснения участников процесса, свидетелей БАВ, ЛСН, показавших о том, что Горбунов В.В. после регистрации в дом Гориных не вселялся, а лишь приезжал к ним в гости, когда состоял в браке с дочерью Гориных.
 
    В суде достоверно установлено, что, несмотря на регистрацию в данном доме, ответчик Горбунов В.В. в него не вселялся, а соответственно, и не проживал, а, значит, и не приобрёл право пользования указанным домом. Регистрируясь в доме истца, намерения проживать в нём у Горбунова В.В. не было. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истица, третьего лица, а также показаниями свидетелей.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).
 
    Дом истца Горина В.Д. не является для Горбунова В.В. ни местом жительства, ни местом его пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), а, значит, за ним регистрация сохраняться не должна.
 
    На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что сохранение регистрации Горбунова В.В. в доме, принадлежащем Горину В.Д., препятствует ему в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Горина В.Д. являются обоснованными, соответствуют закону, а значит, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Горина В.Д. удовлетворить в полном объёме.
 
    Горбунова В.В., … года рождения, уроженца гор. …, … области признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: