Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Нуровой Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Нуровой Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07 ноября 2012 года между истцом и ответчицей Нуровой Р.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Нурова Р.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из копии кредитного договора № от 07 ноября 2012 года видно, что между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 и п. 3.2 договора). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт предоставления ответчику Нуровой Р.С.займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается копией распорядительной надписи о зачислении на ее счет указанной суммы. Как видно из материалов дела, ответчица Нурова Р.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Обратное ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчицей Нуровой Р.С. в связи с существенным нарушением последней условий договора, кроме того, для досрочного взыскания с нее кредита, а также взыскания с нее задолженности.
Учитывая, что ответчица не исполнила условия договора, поскольку она в установленные сроки не выплачивала обусловленные договором денежные средства, в связи с чем допустила образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчицы неустойки. Как видно из расчета, по состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. С ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 2428,39 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Ставропольского отделения № 5230 ОАО Сбербанк России и Нуровой Р.С..
Взыскать с Нуровой Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Ставропольского отделения № 5230 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, заключенному с Нуровой Р.С., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 76 коп., просроченные проценты сумме <данные изъяты> рублей 93 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля 34 коп., всего <данные изъяты> рублей 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года.
Судья: А.В. Исайкина
