Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                                               г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    АРЦЫБАШЕВА Е. С., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Свердловска, <АДРЕС> области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего ООО «Пятерочка» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Ногинск, ул. <АДРЕС>, д. 88, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 13 марта 2013 года по ст. 12.16 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штраф оплачен); - 26 июля 2013 года по ст. 12.05 ч. 1 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (штраф оплачен); - 18 февраля 2014 года по ст.12.15 ч. 3 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф оплачен);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арцыбашев Е.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 21 час. 54 мин.  около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Арцыбашев Е.С., управляя  автомашиной марки «Хундай 471010000010-01», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал в нарушении Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон попутно движущегося транспортного средства.
 
    В судебном заседании Арцыбашев Е.С. показал, что двигался по ул. <АДРЕС>, так как было необходимо повернуть в сторону <АДРЕС> шоссе, с правой стороны по обочине ехал автобус, что бы избежать столкновения был вынужден заехать на полосу встречного движения. Свою вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, просил не лишать водительских прав, так как работает в должности водителя. Если его лишат водительских прав, то он потеряет работу. Это единственный источник дохода.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Арцыбашева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Арцыбашева Е.С. , помимо его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>,  из которого следует, что <ДАТА6> в 21 час. 54 мин.  около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Арцыбашев Е.С., управляя  автомашиной марки «Хундай 471010000010-01», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал в нарушении Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон попутно движущегося транспортного средства (л.д. 1);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Арцыбашев Е.С. согласился (л.д. 2-3).
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Арцыбашева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  приходит к выводу, что Арцыбашев Е.С. нарушив требование п. 1.1 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. 
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающем административную ответственность Арцыбашева Е.С. суд признает признание вины.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Судом установлено, Арцыбашев Е.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Арцыбашев Е.С.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее обстоятельства и отягчающее обстоятельства, что за предыдущие аналогичные правонарушения наказания в виде административных штрафов им исполнены полностью, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Арцыбашевым Е.С. впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьАРЦЫБЫШЕВА Е. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Арцыбашеву Е.С. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
        Мировой судья                                 подпись                                 Мирошниченко И.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать