Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-79/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Удовенко О.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Удовенко О.Л. <ДАТА3>, примерно в 01 час 10 минут, у дома <НОМЕР> управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Удовенко О.Л. вину не признал. Пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Припарковал машину, ушел домой, но вспомнив, что забыл ключи, вернулся на место парковки. Там находился молодой человек, который попросил его отъехать, чего он делать не стал. Тогда тот стал утверждать, что он задел его автомобиль, и он вызовет сотрудников ГИБДД. Чтобы никого не вызывать он отдал ему деньги и ушел домой, где выпил бутылку пива. Увидев подъехавших сотрудников полиции, вышел во двор. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. С ним была женщина - свидетель (фамилию свидетеля водитель не указал).
Вина Удовенко О.Л. в инкриминированном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4> изложены обстоятельства несоблюдения Удовенко О.Л. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, ссылался на употребление спиртного после ДТП.
От управления транспортным средством Удовенко О.Л. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР><НОМЕР>.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> Удовенко О.Л. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ от освидетельствования на месте.
Свидетель <ФИО2> пояснил, что парковал свой автомобиль во дворе дома <НОМЕР>. Место было ограничено. Сзади него стоял автомобиль "Хендэ", в котором находился водитель. Он попросил его отъехать на метр назад, тот согласился, но поехал вперед и столкнулся с его машиной. От водителя при общении ощущался запах алкоголя изо рта. Договориться об урегулировании убытков на месте они не смогли. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Второй водитель стал отрицать свой маневр. Полицейские предлагали Удовенко О.Л. поехать на освидетельствование к врачу, но тот отказался. Утверждал, что выпил после аварии. Однако запах алкоголя от него чувстовался до столкновения.
Сотрудники ОГИБДД <ФИО3> и <ФИО4> показали, что <ДАТА3> оформляли ДТП во дворе дома <НОМЕР>. От Удовенко О.Л. ощущался запах алкоголя изо рта, его речь была невнятной. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. Второй участник ДТП утверждал, что Удовенко О.Л., управляя машиной, совершил с ним столкновение. Удовенко О.Л. об обстоятельствах произошедшего сообщал противоречивые сведения: менял свои объяснения, сначала соглашался с тем, что управлял машиной, затем стал это отрицать. В последствие заявил, что выпил после ДТП. В машине Удовенко О.Л. также находилась женщина. Взять у нее объяснение не представилось возможным, в виду того, что она находилась в сильной степени опьянения.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Доводы Удовенко О.Л. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд отвергает как надуманные. Они полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами, в том числе объяснениями <ФИО2> полностью согласующимися с показаниями сотрудников ДПС. Не доверять им у суда оснований нет. Ранее с Удовенко О.Л. они знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы. Причин к оговору Удовенко О.Л. с их стороны, мировой судья не установил.
Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Удовенко О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
Оснований к прекращению производства по делу не выявлено.
Действия Удовенко О.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Удовенко О.Л.1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. Смягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено, данных о раскаянии Удовенко О.Л. не получено.
Вместе с тем мировой судья считает необходимым назначить Удовенко О.Л. минимальное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовенко О.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД «Королевское";) ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 18811630030016000140 ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110000714.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД "Королевское" или ОГИБДД по месту жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья В.Е.Клыкова
