Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
Дело № 1-68/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 мая 2014 года г/о Химки
Московской области
Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
С участием: государственного обвинителя Джакупова А.Ж.
защитника - адвоката Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Кармышове Д.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Габитовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, со средним образованием, разведенной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Габитова <ФИО1> согласилась с обвинением в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Так, <ДАТА4>, около 21 час. 15 минут, Габитова <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей гипермаркета следующий товар: 5 пар носок женских «АС» общей стоимостью 171 руб. 70 коп., трусы женские «ТК» 4 шт. общей стоимостью 137 руб. 28 коп., колготки женские «Деми» 4 шт. общей стоимостью 196 руб. 00 коп., шампунь «Клир» стоимостью 134 руб. 68 коп., шампунь «Клир» стоимостью 141 руб. 76 коп., зубную пасту «Сияние» стоимостью 121 руб. 07 коп., гель для душа «Нивея» стоимостью 64 руб. 44 коп., гель «Фитнес» стоимостью 64 руб. 44 коп., которые спрятала в находившуюся при ней сумку и проследовала за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Габитова <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1031 руб. 37 коп.
Габитова <ФИО1> в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном она раскаивается и более совершать преступлений не будет. Свои действия объяснить не может. Поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил согласие на рассмотрение дела в особом судопроизводстве.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Джакупов А.Ж., как и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству Габитовой <ФИО1>, а так же учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд согласен с квалификацией действий Габитовой <ФИО1> и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом.
Изучив данные о личности Габитовой <ФИО1> судом установлено, что последняя совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, в совершении вменяемого преступления вину признала полностью и раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание Габитовой <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФв ходе судебного заседания не установлено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, заявление о проведении слушания в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимой Габитовой <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. При этом, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Габитову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Габитовой <ФИО1> - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - 5 пар носок женских «АС», трусы женские «ТК» 4 шт., колготки женские «Деми» 4 шт., шампунь «Клир», шампунь «Клир», зубная паста «Сияние», гель для душа «Нивея», гель «Фитнес» - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Ашан».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Филатова Е.А.
