Решение от 17 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-86/2014
Дело № 1-86/14
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    17 июня 2014 года                                                        г/о Химки
 
                                                                                           Московской области     
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Джакупова А.Ж.
 
    защитника - адвоката  Беркамалиевой Л.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.05. 2014 года,
 
    при секретаре Кармышове Д.В. рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Степанова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, со средним образованием,  холостого, не  работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Степанов <ДАТА> совершил  покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА3>, около 18 час. 35 минут,  Дронов <ФИО2> находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей гипермаркета следующий товар: кофе «Якобс» стоимостью 288 руб. 07 коп.,  2 уп.  кассет для бритья «Джилет» общей  стоимостью 667 руб. 04 коп., 5 пачек сигарет марки «ЛМ» общей стоимостью 174 руб. 70 коп. - который спрятал в под одетую на нем куртку и проследовал за линию касс и турникетов, при этом стоимости взятого товара не оплатил.  Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Степанов <ДАТА> совершил покушение на причинение материального ущерба на  1129 руб. 81 коп..
 
              В судебном заседании Степанов <ДАТА> вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.  С изложенным в обвинительном акте  он согласен полностью, добавить нечего.
 
              Вина подсудимого Степанова <ФИО1> подтверждается его показаниями и совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан» <ФИО3>,  данных на стадии дознания, согласно которым он является представителем гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», расположенного по адресу: М.О., г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4. <ДАТА3> примерно  около 18 час. 45 мин. за линией касс гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», службой охраны был Степанов <ДАТА>,  который  пытался похитить из торгового зала гипермаркета следующий товар: кофе «Якобс» стоимостью 288 руб. 07 коп.,  2 уп.  кассет для бритья «Джилет» общей  стоимостью 667 руб. 04 коп., 5 пачек сигарет марки «ЛМ» общей стоимостью 174 руб. 70 коп. однако был задержан сотрудниками службы безопасности. Таким образом, своими действиями, Степанов <ДАТА> пытался совершить хищение товара на общую сумму - 1129 руб. 81 коп.
 
(л.д.29-31)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО4>данных в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА4> он прибыл в служебное помещение <НОМЕР> гипермаркета «Ашан-Химки», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4,  по факту покушения на кражу, где  у Степанова <ФИО1>, в присутствии понятых был изъят не оплаченный и вынесенный за линию касс товар.
 
(л.д. 48-49)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО5>  данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «Ашан-Химки». <ДАТА4>  около 18 часов 35 минут  находясь на своём рабочем месте в помещении  мониторной комнаты гипермаркета «Ашан-Химки», он обратил внимание наранее ему не знакомого Степанова <ФИО1>,  который брал с торговых полок гипермаркета товар и складывал тот  под одетую на последнем куртку.  Данную информацию он сообщил сотруднику, который находился в мониторной комнате.   
 
(л.д. 42-43)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6> данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «Ашан-Химки». <ДАТА3>, находясь на своем рабочем месте, за линией касс гипермаркета «Ашан-Химки», по радиостанции поступила информация о том, что ранее ему не знакомый  Степанов <ДАТА>, как позже оказалось, находится за линей касс с неоплаченным товаром.  Заметив, по переданному описанию Степанова <ФИО1>,  он подошел к последнему и  спросил о наличии у того  неоплаченного товара. На поставленный вопрос Степанов <ДАТА> ответил положительно.  Далее,  он проводил Степанова <ФИО1> в комнату охраны, где прибывший сотрудник полиции в присутствии понятых изъял похищенный товар.
 
(л.д. 45-46)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО7>  данных на стадии дознания, согласно которым <ДАТА3>  около 19 час. 00 мин. он присутствовал в качестве понятого в служебном помещении <НОМЕР> гипермаркета «Ашан-Химки», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г/о Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Степанова <ФИО1> товар, который последний вынес за линию касс, при этом не оплатил стоимости того.
 
(л.д. 38-39)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО8> данных на стадии дознания, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО7>
 
(л.д. 34-35)
 
    Протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан»  <ФИО3>   согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Степанова <ФИО1>, который <ДАТА3>  пытался  похитить из торгового зала гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан» товар, на общую сумму 1129 руб. 81 коп.
 
(л.д. 5)
 
    Протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА4> у Степанова <ФИО1> был изъят  товар, который последний вынес за линию касс и не оплатил его стоимости.
 
                                                             (л.д.9)
 
    Справкой  и товарной накладной о стоимости товара, согласно которым закупочная стоимость товара: кофе «Якобс»  составляет 288 руб. 07 коп.,  2 уп.  кассет для бритья «Джилет»  составляет 667 руб. 04 коп., 5 пачек сигарет марки «ЛМ» составляет.
 
                                                     (л.д. 6-7)
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, был произведён осмотр неоплаченного товара, изъятого <ДАТА3>  у Степанова <ФИО1>.               
 
                                                    (л.д. 16-17 )
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренный товар.           
 
                                                          (л.д.18)
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  Степанова <ФИО1>, в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Вина подсудимого  Степанова <ФИО1> подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>,  свидетелей: <ФИО4>,  <ФИО5>,  <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8> и подтверждаются ими.
 
    Потерпевший и свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого  Степанова <ФИО1> в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы по состоянию здоровья (л.д. 50-62).
 
    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Степановым <ФИО9>, преступления (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела - поведение подсудимого  в ходе дознания, данные о его личности, раскаяние, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степановым <ФИО9> преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих  вину (признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства), суд считает возможным назначить  наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Степанова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание,   в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. 
 
    Меру пресечения  Степанову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - кофе «Якобс»,  2 уп.  кассет для бритья «Джилет»,  5 пачек сигарет марки «ЛМ» -  хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.        
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Химкинский городской    суд  Московской области в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении  уголовного  дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Филатова