Решение от 17 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-163/2014
 
 
 
            5-163/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                17 июня 2014 года                                                                 г.о. Химки
 
                                                                                                     Московской области
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 262 судебного участка Московской области Филатова Е.А., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КРФоАП  в отношении: Сюсюгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <НОМЕР>,  сведениями о привлечении  к административной ответственности  суд не располагает.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в 05 час. 15 мин.  в Московской области г.о. Химки  на пр-те Мельникова  у д. 32, водитель Сюсюгин <ФИО1>, управлявший транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.  <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке.
 
      Составителем протокола об  административном правонарушении, действия Сюсюгина <ФИО1> были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФоАП.
 
     Сюсюгин <ФИО1>, при составлении протокола  свою вину в совершении   вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  не отрицал, пояснил: «выпил бутылку пива».
 
    По месту жительства Сюсюгина <ФИО1> было направлено  судебное извещение, которое получено последним не было, в связи с чем было возвращено в суд за истечением срока хранения.   Принимая во внимание, что Сюсюгиным <ФИО1> самостоятельно  указан адрес места жительства, суд расценивает не получение судебного извещения, как не желание то получать и  находит последнего извещенным.
 
       Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.27.12 КРФоАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Сюсюгина <ФИО1> освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался, указав: «отказываюсь».
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Сюсюгиным <ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:
 
    - рапортом сотрудника  ОГИБДД, в котором изложена суть  административного правонарушения, совершенного Сюсюгиным <ФИО1>;
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что освидетельствование не проводилось;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с записью: «отказываюсь»;
 
    Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Сюсюгина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Данное правонарушение считается оконченным с момента, когда водителем было заявлено об отказе от прохождения медицинского освидетельствовании, при этом  никакие доводы  водителя  во внимание приниматься не должны.
 
      Учитывая изложенное, данные о личности Сюсюгина <ФИО1> -  признал вину, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что нарушение, совершенное  Сюсюгиным <ФИО1> относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации,   отсутствие обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2, 4.3 КРФоАП).
 
      Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП .
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10   КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сюсюгина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить   Сюсюгину <ФИО1>,  что в соответствии  со ст.  32.7 КРФоАП  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Разъяснить   Сюсюгину <ФИО1>,  что в соответствии  со ст.  32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А.Филатова