Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
Дело № 5-190/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г.о.Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трайжона Ю В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Трайжона Ю В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, водитель Трайжон Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Трайжон Ю.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством.
 
    Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт управления Трайжона Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, показаниями прибора, в которых зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Трайжоном Ю.В. воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, другими материалами дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что Трайжон Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Трайжона Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергаются исследованными материалами дела, данные доводы суд оценивает критически, считает их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку полагает, что они не нашли своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании, направлены на желание Трайжона Ю.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
             При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Трайжоном Ю.В. административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трайжона Ю В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <АДРЕС>.
 
       Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Трайжону Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
       Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.В. Коршунова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать