Решение от 17 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-394/2014
    Дело №2-394/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 года                                           г.Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Поляничко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…..» к Бодрову В.В., Фроловой  К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с иском, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года в сумме 42799 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1483 руб. 98 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Проверив полномочия представителя истца, изложенные в доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит,  последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов  других лиц.
 
    При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. 
 
    В соответствии со ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333-40 НК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «…» к Бодрову В.В., Фроловой  К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугпрекратить в связи с отказом истца от иска.   
 
    Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить ОАО «…» государственную пошлину в размере 1483 рубля 98 копеек, уплаченную по платежному поручению №910 от 21.04.2014г. в ОАО «…», г.Москва.
 
    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                       С.Ю.Мусатова