Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1434/2014 17 июня 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрейко Л. Ю. к СНТ «Балтиец-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Андрейко Л.Ю. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтиец-1» (далее – СНТ «Балтиец-1») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены СНТ «Балтиец-1»; ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Балтиец-1», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №53/1 от 15.02.93г., отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка №, что не позволяет определить, кому был выделен земельный участок, на который заявлено право, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    Андрейко Л.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Панасюк А.И.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик СНТ «Балтиец-1» в лице председателя СНТ Беззубцева Е.И., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Андрейко Л.Ю. признал (л.д. 19.
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Андрейко Л.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.02.93г. № 53/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Балтиец-1», членам садоводческого товарищества «Балтиец-1» под садоводство предоставлено 44,45га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26,88га, в коллективно-совместную собственность – 17,57га (л.д. 10).
 
 
        Из пояснений представителя истца следует, что в списке членов садоводческого товарищества «Балтиец-1», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №53/1 от 15.02.93г., отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка №, что не позволяет определить, кому был выделен земельный участок, на который заявлено право, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
 
        Принятие в члены СНТ «Балтиец-1» Андрейко Л.Ю. с выделением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «Балтиец-1» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
 
    Согласно справке председателя СНТ «Балтиец-1» № от ДД.ММ.ГГГГ. Андрейко Л.Ю. является членом СНТ «Балтиец-1», ей в пользование предоставлен земельный участок №.
 
    Задолженности по членским взносам и налогам за Андрейко Л.Ю. в СНТ «Балтиец-1» не значится (л.д.9).
 
         Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Балтиец-1» о принятии истицы в члены СНТ с выделением ей земельного участка № (л.д.6), членской книжки садовода, выданной истице (л.д.7-8), справки СНТ «Балтиец-1» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) следует, что Андрейко Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Балтиец-1», ей выделен земельный участок №.
 
    Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 12-13).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Андрейко Л.Ю., являясь членом садоводческого товарищества «Балтиец-1», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андрейко Л. Ю. к СНТ «Балтиец-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Андрейко Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать